Ухвала

від 28.10.2010 по справі 10/347-10(6/489-09(28/413-08))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.10р. Справа № 10/347-10(6/489-09(28/413-08))

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 ( м. Підгородне, Дніпропетровськ а область)

до Публічного акціонер ного товариства "Ерсте Банк" ( м. Київ)

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору Відк рите акціонерне товариство " Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго" ( м. Дніпроп етровськ )

про розірвання договор у

та

За зустрічним позовом Публ ічного акціонерного товарис тва "Ерсте Банк"( м. Київ)

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 ( м. Підгородне, Дніпропетровська область)

про розірвання договору та стягнення 150 130,98 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Богун С. П. - представник (дов. від 04.11.09р .)

Від третьої особи: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (з урахуванням у точнень) звернувся до господ арського суду Дніпропетровс ької області з позовом до Від повідача , про:

- розірвання Догово ру № 1 найму нежилого приміщен ня від 05.12.2006р.;

- розірвання Додатков ого договору №1 від 16.05.2007р.;

- розірвання Додатков ого договору №2 від 05.07.2007р.;

- розірвання Додатков ого договору №3 від 09.11.2007р.;

укладених між позивачем та відповідачем, розташован е в нежитловому приміщенні з агальною площею 149,5 кв.м. на пер шому поверсі будинку № 2 по вул . Тітова м. Дніпропетровськ.

До прийняття рішенн я по суті спору ВАТ "Ерсте бан к" звернулось до господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті із зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_1, про розірва ння договору та стягнення 131 956, 60 грн. витрат, понесених на пок ращення винаймаємого приміщ ення.

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 16.10.2008 року зустрічну по зовну заяву прийнято до розг ляду сумісно з первісним поз овом.

ВАТ "Ерсте банк" подало за яву про уточнення (збільшенн я) позовних вимог, в якій проси ло розірвати Договір №1 найму нежилого приміщення , Додатк овий договір №2 та Додатковий договір №3, а також стягнути з ФОП ОСОБА_1 131 965,60 грн. витрат , понесених Позивачем на покр ащення винаймаємого приміще ння і плату за останній місяц ь найму приміщення в розмірі 18 174,38 грн.

Представник позивача та представник третьої особ и в судове засідання не з'яв илися, витребуваних судом д окументів не надали.

Враховуючи наведене, гос подарський суд знаходить дос татньо підстав для відкладен ня розгляду справи.

Згідно зазначеного, керу ючись ст.ст. 77,86 ГПК України, гос подарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 18.11.10р. о 12:00 год.

До засідання подати:

Зобов'язати сторони надат и у судове засідання письмов і пояснення з урахуванням об ставин , зазначених у постано ві ВГСУ.

Відповідачу: докази пов ернення об'єкта оренди; доказ включення позивача до ЄДРПО У , на час розгляду спору.

Явка в судове засідан ня повноважних представникі в учасників судового процесу обов' язкова.

Суддя І.М. Кощеєв