ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.10.10р. Справа № 40/113-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "СІ-1", м.Кривий Ріг
до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Орджонікі дзе
про стягнення 4093 грн. 32 ко п.
Суддя Красота О.І.
Представники:
Від позивача: Болоті н А.Є. (довір. № б/н від 06.09.2010 року ;
Від відповідача: не з»яви вся;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмежен ою відповідальністю "СІ-1" (дал і-позивач) звернулося до госп одарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 4093 грн. 32 коп. - основн ої заборгованості та судові витрати.
Позивач в судовому з асіданні підтримав позовні в имоги в повному обсязі.
28.10.2010 року представником По зивача надано клопотання про стягнення судових витрат за послуги адвоката, яке суд зад овольняє з підстав надання П озивачем відповідних доказі в
Відповідач у судове засіда ння призначене на 05.10.2010 року та 28.10.2010 року не з'явився. Відзив на позов та документи витребув ані ухвалою господарського с уду, а також докази оплати за с пірним договором до суду не н адав.
Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о. Відповідно до довідки держ авного реєстратора, станом н а 12.10.2010 року юридична адреса Від повідача: 53300, Дніпропетровськ а область, м. Орджон ікідзе, вул.. Молодогвардійсь ка, б. 7.
Суд вважає можливим ро зглянути справу за відсутнос ті представника Відповідача , оскільки останній повідомл ений про час та місце судовог о засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні д окументи необхідні для виріш ення спору по суті та прийнят тя обґрунтованого рішення.
Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про здійсн ення технічної фіксації судо вого процесу сторонами не по давалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.
Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника Позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2008 року між То вариством з обмеженою відпов ідальністю "СІ-1" (продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) був укла дений договір купівлі-продаж у паливно-мастильних матеріа лів з використанням пластико вих карт на АГНКС №15-12/08Н (далі - Договір).
Відповідно до п.2.1 Догов ору продавець зобов'язуєть ся передати у власність поку пця через мережу АГКНС з вико ристанням пластикових карт П ММ, а покупець зобов'язаний приймати у власність ПММ та о плачувати їх вартість на умо вах цього договору.
З метою здійснення обс луговування покупця, останнь ому було передано дві пласти кові картки №7767000000000533 та №7767000000000641 за допомогою яких покупцеві, а т акож його довіреним особам (п ред'явникам картки), здійсн ювалась передача ПММ.
Позивач виконав свої з обов'язання за договором в повному обсязі, за період з 01.08. 2009р. по 08.09.2009р. було передано у вла сність покупця 2030,39 л, скраплен ого газу (пропан-бутан) на суму 7654,80 грн. та 470,59 куб.м. стисненого п риродного газу (метан) на суму 1637,65 грн.
Загальна вартість отр иманого пального за вказаний період склала 9292 грн. 45 коп.
Відповідно до п.4.2. догов ору, розрахунки за ПММ здійсн юються покупцем в українські й національній валюті - грив ні, шляхом перерахування гро шових коштів на рахунок прод авця у формі попередньої опл ати за ПММ. Виконання покупце м умов оплати ПММ вважається момент зарахування грошових коштів на рахунок продавця.
Попередня оплата неви користаних ПММ за липень 2009р. с клала 509,81 грн. Позивач частково оплатив ПММ в розмірі 5080 грн. 00 к оп.
На підставі акту №1 від 26 квітня 2010р. Покупець поверну в отримані раніше пластикові картки №7767000000000533 та №7767000000000641, вартіс ть повернених пластикових ка рток складає 40 грн. 00 коп., яка вр ахована як оплата за отриман і ПММ.
Таким чином на момент р озгляду справи у Відповідача виникла заборгованість у су мі 4133 грн. 32 коп., яка не оплачена .
Майнові зобов'язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.
Відповідно до ст.712 Цивільно го кодексу України, за догов ором поставки продавець (по стачальник), який здійснює п ідприємницьку діяльність, з обов'язується передати у вс тановлений строк (строки) т овар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з о собистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у. До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.
Приписами статті 180 Го сподарського кодексу Україн и, зміст господарського дого вору становлять умови догово ру, визначені угодою його сто рін, спрямованою на встановл ення, зміну або припинення го сподарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті , що приймаються ними як обов' язкові умови договору відпов ідно до законодавства.
Статтею 629 Цивільного к одексу України унормовано, щ о договір є обов'язковим до виконання.
Стаття 193 ГК України вст ановлює, що суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.
До виконання господа рських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.
Стаття 598 Цивільного кодек су України встановлює, що зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом.
Відповідно до ст. 599 Циві льного кодексу України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.
Відповідно до ст.44 Господа рського процесуального коде ксу України, судові витрати с кладаються з державного мита , сум, що підлягають сплаті за проведення судової експерти зи, призначеної господарськи м судом, витрат, пов'язаних з о глядом та дослідженням речов их доказів у місці їх знаходж ення, оплати послуг переклад ача, адвоката, витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядо м справи.
Позивачем надано до суду до говір про надання правової д опомоги, копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, акт здачі прийом ки наданих послуг та платіжн е доручення № 66 від 26.10.2010 року про перерахування коштів у сумі 3000 грн. 00 коп.
Таким чином, позовні вимо ги є обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в розмі рі 4093 грн. 32 коп. заборгованості , 3000 грн. 00 коп. судових витрат за послуги адвоката та судові в итрат по справі.
Відповідно до ст.49 ГПК Укра їни судові витрати по справі покладаються на Відповідача .
Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити по вністю.
Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, (А ДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль ”, м. Дніпропетровськ, МФО 305653, і дентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "СІ-1", (50027, м.Кривий Ріг, площа Горького, буд..10, п/р 26006120000371 в ХОФ А КБ „Укрсоцбанк”, м.Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 33574969) суму 4093 грн . 32 коп. - заборгованості, 30 00 грн. 00 коп. - судових витра т за послуги адвоката, 102 грн . 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.
Наказ видати після наб рання судовим рішенням закон ної сили.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
28.10.2010 року
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2010 |
Оприлюднено | 01.11.2010 |
Номер документу | 11901893 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Крутовських Володимир Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні