Ухвала

від 04.10.2010 по справі 40/113-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2010 р. Справа № 40/113-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи - КП "Київське МБТІ та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна" (вх. № 3187 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.10 у справі № 40/113-10

за позовом Громадської організації "Київська міська антипіратська ліга", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Холдінг", м. Харків,

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Холдінг", м. Харків,

до Громадської організації "Київська міська антипіратська ліга", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна", м. Київ,

про визнання договору дійсним та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Громадська організація "Київська міська антипіратська ліга", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Холдінг", відповідача, про розірвання укладеного сторонами 27.04.2008 року договору купівлі-продажу окремо розташованого нежитлового приміщення літери "А", загальною площею 24,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз та нежитлових приміщень з №1 по №5 (частини групи приміщень №19) (в літері А) загальною площею 26,5 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, будинок 37/20.

Відповідач подав зустрічний позов про: 1) визнання укладеного сторонами 27.04.2008 року договору купівлі-продажу окремо розташованого нежитлового приміщення літера "А", загальною площею 24,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз та нежитлових приміщень з №1 по №5 (частини групи приміщень №19) (в літері А) загальною площею 26,5 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, будинок 37/20 дійсним; 2) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Холдінг" права власності на майно: окремо розташоване нежитлове приміщення літери "А", загальною площею 24,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз та нежитлових приміщень з №1 по №5 (частини групи приміщень №19) (в літері А) загальною площею 26,5 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, будинок 37/20; 3) зобов"язання КП "Київського МБТІ та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна" зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Холдінг" право власності на це майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2010 року у справі № 40/113-10 (суддя Хотенець П.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено.

Стягнуто з Громадської організації "Київська міська антипіратська ліга" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Холдінг" 1000,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Третя особа - КП "Київське МБТІ та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна" не погодилась з рішенням місцевого господарського суду, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Одночасно третя особа звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на її думку, зазначений строк пропущено з поважних причин: третю особу не було повідомлено про дату, час та місце слухання справи в суді першої інстанції.

Розглянувши клопотання третьої особи та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів знаходить клопотання обґрунтованим, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для прийнятті скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання третьої особи про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Зазначений строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати сторони у термін до 01.11.2010 року надати апеляційному господарському суду:

позивача за первісним позовом, Громадську організацію "Київська міська антипіратська ліга" - правовстановлюючи документи на окремо розташоване нежитлове приміщення літери "А", загальною площею 24,9 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз та нежитлові приміщення з №1 по №5 (частини групи приміщень №19) (в літері А) загальною площею 26,5 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, будинок 37/20, які підтверджують належність вказаних приміщень позивачу на праві приватної власності, в тому числі витяги з Державного реєстру реєстрації права (приватної власності).

позивача за зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Холдінг" - документальне підтвердження зміни місцезнаходження юридичної особи, де зазначено, що фактичне його місцезнаходження : м. Харків, вул. Римарська 21-а, довіреність представника ОСОБА_1

4. Попередити сторони та третю особу, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.