Ухвала

від 13.05.2024 по справі 754/18191/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/11300/2024

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/18191/23

13 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Гринчак О.І., у цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Центру дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління освіти Дніпровської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення недоотриманої заробітної плати - надбавки за престижність праці та надбавки за складність, напруженість роботи,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року позов в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до Центру дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління освіти Дніпровської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу Центру дитячо-юнацької творчості Дніпровського району міста Києва № 96-к від 15.06.2023 залишено без розгляду.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Центру дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління освіти Дніпровської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення недоотриманої заробітної плати - надбавки за престижність праці та надбавки за складність, напруженість роботи відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач 23 квітня 2024 року засобами поштового зв?язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 26 квітня 2024 року вх.№56109, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що 25 квітня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року (вх.№55537).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року поновлено позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року.

Відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Гринчак О.І., у цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Центру дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління освіти Дніпровської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення недоотриманої заробітної плати - надбавки за престижність праці та надбавки за складність, напруженість роботи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року призначено справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року до розгляду.

Як вбачається з апеляційних скарг позивача ОСОБА_1 , зміст апеляційної скарги, яка була подана засобами поштового зв`язку та зареєстрована за вхідним номером 56109 від 26 квітня 2024 року, є ідентичним змісту її ж апеляційної скарги, на теж судове рішення, що була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду та зареєстрована під вхідним номером 55537 від 25 квітня 2024 року.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Гринчак О.І., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління освіти Дніпровської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення недоотриманої заробітної плати - надбавки за престижність праці та надбавки за складність, напруженість роботи відкрито, тому підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні і така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Гринчак О.І., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру дитячо-юнацької творчості Дніпровського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління освіти Дніпровської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення недоотриманої заробітної плати - надбавки за престижність праці та надбавки за складність, напруженість роботи, яка була подана до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку та зареєстрована під вхідним 56109 від 26 квітня 2024 року- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: