Г о с п о д а р с ь к и й с у д
Чернігівської області
14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 7-99-18
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2010 р. справа № 2/130
За позовом: това риства з обмеженою відповіда льністю „ТехНова” в особі ко мунального
енергогенеруюч ого підрозділу „Чернігівсь ка теплоелектроцентраль” ТО В фірми
„ТехНова”, м. Чернігів, ву л. Ушинського, 23
до приватн ого підприємства фірми „Сова ”, м. Чернігів, вул. П”ятницька ,49
про стягн ення 7697,92грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін :
Від позивача: юрисконс ульт Міщенко В.В.
Від відповідача: власни к ОСОБА_1 (після оголошено ї 07.10.2010р. перерви не з' явився)
Заявлений поз ов про стягнення з відповіда ча 6941,55 грн. боргу за спожиту те плову енергію за період з 01.01.2010р . по 3.08.2010р. на підставі договору від 01.12.2001р. № 587, 601,30грн. пені, 56,92грн. і нфляційних, 98,15грн. річних.
В судовому засіданні представник позивача підтри мала позовні вимоги.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , проте після перерви у судове засідання не з' явився. Відп овідач відзиву, заперечень н е подав.
Вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали, суд
в с т а н о в и в:
01.12.2001р. між сторонами укладено договір на постача ння теплової енергії в гаряч ій воді № 587. Відповідно до дог овору постачальник (позивач ) бере на себе зобов' язання п остачати споживачеві (відпо відач) теплову енергію в гаря чій воді в потрібних йому обс ягах для об' єктів, вказаних у додатку № 1, а споживач зобов ' язується сплачувати одер жану теплову енергію за вста новленими тарифами в термін и, на умовах та порядку постач ання і сплати, передбачених ц им договором.
Згідно з п. 6.5. договору розрахунки здійснюються на п ідставі рахунків постачальн ика щомісячно. Розрахунковим періодом є календарний міся ць. Пунктом 6.9. визначено, що у в ипадку несплати споживачем р ахунку до 15 числа наступного м ісяця нараховується пеня у р озмірі 0,5% належної до сплати с уми за кожен день прострочен ня. Пунктом 7.2.3. договору визнач ено, що розмір пені не може пер евищувати подвійної обліко вої ставки НБУ.
Згідно з ст. 275 ГК Україн и відповідач зобов' язаний оплатити прийняту теплову енергію. Стаття 193 ГК України (ч .ч. 1,7) встановила, що суб' єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов' язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , одностороння відмова від ви конання зобов' язання не доп ускається, крім випадків, пер едбачених законом.
Позивач виставив до о плати відповідачеві рахунки -фактури № 0587 від 31.01.10р. на суму 2661,10 грн., від 28.02.2010р. на суму 2301,29грн., ві д 31.03.2010р. на суму 1738,86грн., від 30.04.10 р. н а суму 628,22 грн., від 31.08.10 р. на суму 22 ,25 грн., які відповідач мав опл атити до 15 числа місяця насту пного за розрахунковим.
Як вбачається з подан их позивачем матеріалів, у по рушення умов договору відпов ідач 22.03.10 р. частково сплатив 410, 17 грн. за січень2010 р.
На день подачі позову до суду заборгованість відп овідача становить 6941,55грн., що п ідтверджується і актом звірк и розрахунків між сторонами від 05.10.2010р.. Доказів погашення з аборгованості не надано. В ці й частині позовні вимоги під лягають задоволенню.
За прострочення вико нання грошового обов' язку в ідповідно до ст. ст. 216, 230 ГК Укр аїни, ст. 549 ч.ч. 1, 3, ст. ст. 625, 627, 629 ЦК України, п. 6.9., п. 7.2.3. договору поз ивач нарахував до сплати від повідачеві 601,30грн. пені, 56,92грн. і нфляційних, 98,15грн. 3% річних, згі дно з розрахунками, які підля гають стягненню.
Враховуючи викладене, а та кож керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити по вністю.
Стягнути з приватного п ідприємства фірма „Сова” (м. Ч ернігів, вул. П”ятницька,49, код 30647562) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю фірма „ТехНова” (м. Київ, вул. Д имитрова, 5, код 24100060) 6941,55 грн. борг у, 601,30грн. пені, 56,92грн. інфляційни х, 98,15грн. 3% річних, 102грн. держмита , 236грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписаний 29.10.10 р.
Суддя С.І. Михай люк
29.10.10
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2010 |
Оприлюднено | 02.11.2010 |
Номер документу | 11902835 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні