Ухвала

від 15.05.2024 по справі 161/22123/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №161/22123/23

Провадження №2-о/155/50/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - судді Санакоєва Д.Т.,

присяжних Дохнюк Т.З., Довгайчук Н.В.,

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Степанюк Майї Ярославівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Городищенської сільської ради, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

за участі представника заінтересованої особи адвоката Коваленко Є.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Степанюк Майї Ярославівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Городищенської сільської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

В клопотанні до суду представник заявника просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь який психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (вулиця Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область, 45601).

Ознайомившись із клопотанням представника заявника, заслухавши думку представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, яка не заперечувала щодо задоволення клопотань та призначення експертизи, врахувавши заяву представника органу місцевого самоврядування, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №0078417 ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства довічно. Діагноз дитячий церебральний параліч диплегічна форма, виражений гіперкінетичний синдром, потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 необхідно задовольнити, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення вказаної експертизи, яку можливо провести у ДУ «ІСП МОЗ України».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Степанюк Майї Ярославівни задовольнити.

У справі за заявою адвоката Степанюк Майї Ярославівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Городищенської сільської ради, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь який психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (вулиця Теремнівська, 98, с. Липини, Волинська область).

Роз`яснити експертам, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерти повинні невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ними експертизи за поставленими питаннями.

Якщо експерти під час підготовки висновку встановлять обставини, що мають значення для справи, з приводу яких їм не були поставлені питання, вони мають право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Т.Санакоєв

Присяжні: Т.З.Дохнюк

Н.В.Довгайчук