Ухвала

від 07.05.2024 по справі 645/7847/20

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/7847/20

Провадження № 6-а/645/8/24

У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2024 року м. Харків

Фрунзеський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В. А., розглянувши в приміщенні суду в м.Харків заяву ОСОБА_1 у справі 645/7847/20 згідно до ухвали (постанови)Другого Апеляційного Адміністративного Суду від 28.03.2024р по даній справі провадження 1972/24, заінтересовані особи - Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області , Харківська міська рада, Департамент з інспекційної роботи ХМР Державна Аудиторська Служба України, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ,ХАРКІВСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ N1 ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ХАРКІВСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ N3 ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у справі 645/7847/20 згідно до ухвали (постанови)Другого Апеляційного Адміністративного Суду від 28.03.2024р по даній справі провадження 1972/24, заінтересовані особи - Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області , Харківська міська рада, Департамент з інспекційної роботи ХМР Державна Аудиторська Служба України, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ,ХАРКІВСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ N1 ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ХАРКІВСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ N3 ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

В обгрунтування заяви зазначила, що згідно вищезазначеної постанови суду надана нею заява про заміну боржника у виконавчому провадженні від 26.12.2023р по справі 645/7847/20 підлягає повторному розгляду у даному суді , згідно постанови від 28.03.2024р провадження 1972/24 надана нею заява про заміну боржника у виконавчому провадженні підлягає повторному розгляду та є одночасно і ще одна постанова того ж суду провадження 2298/24 по цій же справі 645/7847/20 від 26.03.2024р згідно якої рішення Фрунзенського районного суду від 20.02.2024р по даній справі не скасоване , але й виконання його неможливе, тому що відсутні юридичні підтвердження факту того , що Департамент з інспекційної роботи ХМР є правонаступником саме фінансових зобов`язань боржника - Департаменту територіального контролю та земельних відносин ХМР ліквідованого згідно рішення Харківської міської ради за процедурою банкрутства , при якій неможливо правонаступництво будь-яких фінансових зобов`язань взагалі та процедура банкрутства скінчилася 19.12.2023р та реєстрацію боржника припинено , також суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова при здійсненні розгляду вищезазначеної заяви від 26.12.2023р не було здійснено витребування вищезазначених документів у Департаменті реєстрації ХМР або у ХМР взагалі , незважаючи ні на її вимогу про це , ні за самостійно прийнятим рішенням з цього питання , і саме тому , заявник особисто звернулась із заявою про відкриття окремого провадження стосовно підтвердження фактів , які мають юридичне значення до Київського районного суду міста Харкова - справа 953/2309/24 від 26.03.2024р , бо саме ці факти потребують юридичного підтвердження суду для подальшого розгляду справи 645/7847/20 по суті Фрунзенським районним судом міста Харкова , та саме обставини з яких виникла необхідність звертатися до суду для підтвердження фактів , які мають юридичне значення спричинені суддею Фрунзенського районного суду міста Харкова за результатами розгляду ним справи 645/7847/20 та винесення трьох ухвал від 08.02.2024р, 08.02.2024р, 20.02.2024р ( апеляційні провадження 1968/24, 1972/24, 2298/24 ) , та вона і зазначає , що суддя сам себе поставив у таке двояке становище , маючи одразу дві взаємовиключаючі постанови суду вищої інстанції від 26.03.2024р та 28.03.2024р , і розгляд справи по суті можливий при наявності доказів - достатність яких можливо підтвердити тільки згідно рішення суду про підтвердження фактів , які мають юридичне значення, заявник просить суд прийняти до розгляду надану нею заяву

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням здійснювати розгляд без її особистої присутності , оскільки вона має статус особи із інвалідністю 1 групи із ураженням опорно-рухової здатності.

Представник Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, просила відмовити у її задоволенні, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною, зазначила, що зі змісту заяви взагалі не зрозумілі вимоги заявника. Надала суду заперечення на заяву, які долучені до матеріалів справи.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зістаттею 370 КАС Українисудове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин 2, 4статті 372 КАС Українисудове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1статті 373 КАС України).

Відповідно до частини 2статті 6 Закону України "Про виконавче провадження"рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно з частинами 1, 2статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 1статті 25 БК Українипередбачено, що Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (надалі Порядок №845), який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Частиною 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 року по справі №645/7847/20 прийнято рішення стягнутина користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, б. 7, ЄДРПОУ: 44151454) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 р. виправлено описку в резолютивній частині додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 року, а саме, а саме зазначено «Департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради» замість «Департаменту територіального контролю Харківської міської ради».

13.06.2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова в по справі №645/7847/20 видано виконавчий лист.

09 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області із заявою від 04.08.2023 № б/н щодо виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, виданого 13.06.2023 по справі № 645/7847/20 про стягнення на її користь за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 44151454) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 051.00 грн.

Листом від 11.08.2023 № 02-16/571 Управлінням повернуто без виконання оригінал виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, виданого у справі № 645/7847/20, на підставі пп.З п. 9 Постанови КМУ № 845, оскільки станом на 09.08.2023 року зазначений у виконавчому листі по справі № 645/7847/20 боржник Департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради за кодом ЄДРПОУ 44151454 не включено до мережі розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів місцевого бюджету та не має відкритих бюджетних реєстраційних рахунків, а також не знаходиться на обслуговуванні в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2024 року задоволено заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про заміну сторони боржника його правонаступниками, стягувач ОСОБА_1 , відповідач (боржник) Департамент територіального контролю та ради земельних відносин Харківської міської ради. Замінено боржника Департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради на його правонаступника Департамент з Інспекційної роботи Харківської міської ради у виконавчому листі Фрунзенського районного суду м.Харкова, виданого 13.06.2023 року у справі 645/7847/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.02.2024 по справі № 645/7847/20залишено без змін.

Як вбачається з повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про виконання виконавчого документа, 02.05.2024 року Управлінням виконано виконавчий лист Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі №645/7847/20, виданий 13.06.2023 року в повному обсязі та стягнуто із заміненого боржника Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051 грн.

За таких обставин, оскільки рішення суду у справі 645/7847/20 виконано, підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Керуючись статтями248,256,294,379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 у справі 645/7847/20 згідно до ухвали (постанови)Другого Апеляційного Адміністративного Суду від 28.03.2024р по даній справі провадження 1972/24, заінтересовані особи - Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області , Харківська міська рада, Департамент з інспекційної роботи ХМР Державна Аудиторська Служба України, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ,ХАРКІВСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ N1 ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ХАРКІВСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ N3 ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2024 року.

Суддя: