Ухвала

від 15.05.2024 по справі 636/2881/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2881/24 Провадження № 2/636/1462/24

Провадження № 2/636/1462/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

15травня 2024 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, в якому просить стягнути заборгованість зі сплати заробітної плати у розмірі 30009,12 грн., моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн. та понесені судові витрати.

Позовна заява була подана без додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому ухвалою від 29.04.2024 була залишена без руху, що виконано. Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Враховуючи категорію та складність справи, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки необґрунтовано необхідність даних доказів та подано передчасно.

Позивачем позовна заява подана в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак доказів щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками не надано.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 95, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Дочірньогопідприємства «Клінічнийсанаторій «КурортБерезівські мінеральніводи» Приватногоакціонерного товариствалікувально-оздоровчихзакладів профспілокУкраїни «Укрпрофоздоровниця»про стягненнянарахованої,але невиплаченої заробітноїплати,компенсації втратичастини грошовихдоходів узв`язкуз порушеннямтермінів їхвиплати,середнього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненні,моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 14.30 год. 11 червня 2024 року.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Позивачу направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї документами, докази про що надати суду.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua. Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя