Ухвала

від 13.05.2024 по справі 909/996/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа №909/996/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бонк Т.Б.,Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача Булавинець М.М. (в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon)

від відповідача (скаржника) Данилюк М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данилюка Михайла Івановича від 30 березня 2023 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року (повний текст складено та підписано 15.03.2023), суддя Скапровська І.М.

у справі №909/996/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатський торговий дім

до відповідача Фізичної особи-підприємця Данилюка Михайла Івановича

про зобов`язання повернути торгове обладнання холодильник Ice Scream Optima, заводський номер 18893, інвентарний номер 12.02086.00960.090

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 13 травня 2024 року о 11:20 год. та ухвалено проведення судового засідання за участю представника позивача Булавинець Миколи Миколайовича 13 травня 2024 року о 11 год. 20 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, враховуючи раніше подану заяву.

07 травня 2024 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшли пояснення по справі (б/н від 07 травня 2024 року; вх.№001-04/3055/24, 01-04/3050/24).

В судове засідання з`явився відповідач (скаржник), поряд з цим, в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач (скаржник) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив.

В судовому засіданні відповідач (скаржник) усно заявив відвід складу суду, проте підстав не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 38 ГПК України після спливу, вказаного у п. 1 ч. 3 цієї статті строку, заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 20 травня 2024 року о 12 год. 00 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача Булавинець Миколи Миколайовича 20 травня 2024 року о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подану заяву.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 травня 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 20 травня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБонк Т.Б.

СуддяМатущак О.І.