Ухвала

від 14.05.2024 по справі 911/3191/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2024 р. Справа№ 911/3191/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обухівської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2024

у справі № 911/3191/23 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет мережа відеоспостереження»

до Обухівської міської ради Київської області

про стягнення 38 773,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.01.2024 у справі № 911/3191/23 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет мережа відео спостереження» 25 394,10 грн безпідставно набутих коштів, 62,62 грн 3% річних та 1 762,18 грн судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Обухівська міська рада Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.02.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2024 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2024 у справі № 911/3191/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме, доказів сплати судового збору.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2024 у справі № 911/3191/23, колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, якою апеляційну скаргу залишено без руху, доставлено скаржнику до електронного кабінету 26.03.2024 о 18:21 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 27.03.2024, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 05.04.2024, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

05.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Обухівської міської ради Київської області про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у задоволенні клопотання Обухівської міської ради Київської області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2024 у справі № 911/3191/23 - повернути без розгляду з доданими до скарги матеріалами.

2. Матеріали справи № 911/3191/23 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко