Ухвала
від 15.05.2024 по справі 463/3062/24
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/3062/24

Провадження № 11-п/811/47/24 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання судді Личаківського районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023141360002100 від 22 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду,

встановила:

07 травня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання про передачу в інший суд кримінального провадження №12023141360002100 від 22 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України за підписом судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що під час проведення підготовчого судового засідання виявилося, що згадане кримінальне провадження надійшло до Личаківського суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, щоподання підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами з Законом №1689-VII від 07.10.2014)

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст.34КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року, є голова суду.

З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний суд першої інстанції у формі подання за підписом голови або в.о. голови відповідного суду.

Втім,подання Личаківськогорайонного судум.Львова підписано головуючимсуддею ОСОБА_6 а тому,звернувшись безпосередньодо Львівськогоапеляційного суду,суддя Личаківськогорайонного судум.Львовапорушив встановленийКПК Українипорядок зверненняз поданнямщодо вирішенняпитання пронаправлення кримінальногопровадження зодного судудо іншогов межахюрисдикції одногосуду апеляційноїінстанції,у зв`язкуз чимподання ізматеріалами кримінальногопровадження №12023141360002100 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід повернути до вказаного районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила :

повернути подання у справі №463/3062/24 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у Личаківський районний суд м. Львова.

Ухваланабирає законноїсили змоменту їїпроголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.05.2024
Оприлюднено17.05.2024
Номер документу119043002
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти громадської безпеки Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

Судовий реєстр по справі —463/3062/24

Вирок від 24.10.2024

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 09.10.2024

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 12.09.2024

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 05.07.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Урдюк Т. М.

Ухвала від 04.07.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Григор`єва Ірина Вікторівна

Ухвала від 05.06.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 23.04.2024

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 15.05.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 12.04.2024

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 08.04.2024

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні