Ухвала
від 14.05.2024 по справі 910/15992/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.05.2024Справа № 910/15992/23

За позовом Київського національного лінгвістичного університету

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний комплекс "Олімпія" м. Києва

про визнання недійсним договору, протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Соботник Р.В.,

від відповідача 1.: не з`явився,

від відповідача 2.: Ковальчук В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у жовтні 2023 року Київський національний лінгвістичний університет звернувся в суд з указаним позовом.

14 травня 2024 р. на адресу суду від сторін надішли заяви про зупинення провадження у справі № 910/15992/23 на час проведення медіації строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом ухвали.

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у т.ч. шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 17 Закону України "Про медіацію" медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації. Участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 227, п. 3-1 ч. 1 ст. 229 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3-1 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Заяви Київського національного лінгвістичного університету, Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний комплекс "Олімпія" м. Києва про зупинення провадження у справі № 910/15992/23 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/15992/23 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

3. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.05.2024
Оприлюднено17.05.2024
Номер документу119044100
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —910/15992/23

Рішення від 10.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Рішення від 10.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 11.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 14.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Постанова від 25.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 21.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні