Ухвала від 14.05.2024 по справі 911/1105/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2024 р. Справа № 911/1105/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 90 476, 83 гривень

установив:

26.04.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика» / позивач) подало позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 129473-КС-001 від 14.08.2020 про надання кредиту у розмірі 90 476, 83 грн, яка складається з:

-46 916 30 грн заборгованості по тілу кредиту;

-43 560, 53 грн заборгованості по процентах.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.08.2020 ТОВ «Бізнес Позика» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 129473-КС-001, який підписано позичальницею у визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» порядку - прийняття пропозиції через введення / відправлення нею одноразового ідентифікатора G-0258, що надіслано позивачем на номер телефону НОМЕР_1 .

Як зауважив позивач, згідно умов вказаного договору кредиту відповідачу надано грошові кошти у розмірі 50 000, 00 грн через перерахування на банківську картку позичальниці № НОМЕР_2 , яку остання вказала при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.

Водночас, за доводами позивача, позичальниця належним чином не виконала власні зобов`язання за договором, частково сплативши кошти в загальному розмірі 19 982, 13 грн, розрахунок та розмір яких зазначено у розрахунку заборгованості.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.05.2024 залишив позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

07.05.2024 через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Бізнес Позика» надіслало заяву про усунення недоліків, відповідно до змісту якої надало пояснення щодо виявлених судом недоліків.

Відповідно до приписів ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви ТОВ «Бізнес Позика» до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, ТОВ «Бізнес Позика» просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приписами ст. 12, 247 ГПК України унормовано, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет, підстави та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою ТОВ «Бізнес Позика» позовною заявою є малозначною, а тому таку справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів п. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Поряд з тим відповідно до змісту позовної заяви та її прохальної частини ТОВ «Бізнес Позика», посилаючись на ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, заявило клопотання про витребування в Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») документів з інформацією, що містить банківську таємницю, про:

-підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою, на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ КБ «Приватбанк», є ОСОБА_1 ;

-прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ КБ «Приватбанк», на яку ТОВ «Бізнес Позика» 14.08.2020 були перераховані (двома платежами в розмірі 25 000, 00 гривень та 25 000, 00 гривень) грошові кошти в загальному розмірі 50 000, 00 грн;

-виписку про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ КБ «Приватбанк», за період з 14.08.2020 (видача кредиту) по 20.08.2020.

Приписами ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, відповідно, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5)причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду наведеного, враховуючи обґрунтованість відповідно заявленого позивачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування від АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д):

-письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт того, що держателем банківської картки (особою, на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ КБ «Приватбанк», є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

-письмового доказу з інформацією про прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ КБ «Приватбанк», на яку ТОВ «Бізнес Позика» 14.08.2020 були перераховані (двома платежами в розмірі 25 000, 00 гривень та 25 000, 00 гривень) грошові кошти в загальному розмірі 50 000, 00 грн;

-письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ КБ «Приватбанк», за період з 14.08.2020 по 20.08.2020.

До того ж відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача, суд дійшов висновку про зобов`язання ТОВ «Бізнес Позика», у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати до матеріалів справи банківську виписку та / або бухгалтерську довідку про рух коштів на рахунку позивача по контрагенту - ОСОБА_1 за спірним договором № 129473-КС-001 від 14.08.2020.

В розрізі зазначеного, суд вважає за необхідне наголосити, що:

-норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи один до одного так і до суду;

-реалізація особою права на подання заяв, клопотань до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог ГПК України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника.

Суд закликає учасників справи:

-з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

-подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів.

4.Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д):

-письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт того, що держателем банківської картки (особою, на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ КБ «Приватбанк», є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

-письмовий доказ з інформацією про прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ КБ «Приватбанк», на яку ТОВ «Бізнес Позика» 14.08.2020 були перераховані (двома платежами в розмірі 25 000, 00 гривень та 25 000, 00 гривень) грошові кошти в загальному розмірі 50 000, 00 грн;

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ КБ «Приватбанк», за період з 14.08.2020 по 20.08.2020.

5.Витребувані документи надати суду із супровідним листом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

6.Повідомити Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що у разі неможливості надати докази, які витребовує суд, або неможливості надати такі докази у встановлені строки, останнє зобов`язане повідомити про це суд.

7.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» у строк до 14.06.2024 надати до матеріалів справи банківську виписку та / або бухгалтерську довідку про рух коштів на рахунку позивача по контрагенту - ОСОБА_1 за спірним договором № 129473-КС-001 від 14.08.2020.

8.Встановити строк відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання у письмовій формі:

-відзиву на позов та додаткових доказів по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні;

-клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

9.Встановити строк відповідачу до 14.06.2024 для надання суду у письмовій формі заперечень на відповідь на відзив та додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій заперечень та вказаних доказів іншій стороні.

10.Встановити строк позивачу для надання суду в письмовій формі:

-відповіді на відзив та додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відповіді та вказаних доказів іншій стороні - до 14.06.2024;

-клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

11.Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив, заперечень та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

12.Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

13.Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, врегулювання спору за участю судді.

14.Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

15.Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

-отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко