Ухвала
від 14.05.2024 по справі 757/55483/23-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №757/55483/23-ц Головуючий у 1 інстанції: Литвинова І.В.

провадження №22-ц/824/11141/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Окружного адміністративного суду м. Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 23 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Печерського районного суду м. Києва, яка надійшла 08 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року про закриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2024
Оприлюднено20.05.2024
Номер документу119052194
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —757/55483/23-ц

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Постанова від 15.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні