Ухвала

від 29.10.2010 по справі 2а-4860/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-4860/10/1670

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Супрун Є.Б., перевіривши мате ріали адміністративного поз ову Управління Пенсійно го фонду України в Лубенсько му районі Полтавської област і до Приватно - пайового об'єд нання "Промінь" про відшкодув ання витрат на виплату і дост авку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2010 року позивач Управління Пенсійного ф онду України в Лубенському р айоні Полтавської області зв ернулося до Полтавського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м до Приватно - пайового об'єдн ання "Промінь" про відшкодува ння витрат на виплату і доста вку пільгових пенсій у сумі 5 1 74,43 грн.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 р оку позовну заяву було залиш ено без руху в зв' язку із не наданням доказів направленн я копії позовної заяви та дод аних до неї документів відпо відачу.

У встановлений строк позив ач усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року.

Таким чином, адмініс тративний позов подано з дод ержанням вимог статей 105, 106 Код ексу адміністративного судо чинства України та поданий у строк, встановлений законом .

На підставі викладен ого, керуючись статтями 106, 107, 165 К одексу адміністративного су дочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити пров адження в адміністративній с праві за позовом Управлінн я Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтав ської області до Приватно - па йового об'єднання "Промінь" пр о відшкодування витрат на ви плату і доставку пільгових п енсій.

Запропонувати відп овідачу до 15 листопада 2010 року надати до суду письмові запе речення проти позову та дока зи в обґрунтування заперечен ь.

Справа розгляда тиметься суддею одноособово .

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією п ро їхні процесуальні права і обов' язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

29.10.2010

Суддя Є.Б. Супрун