Ухвала
від 15.05.2024 по справі 306/1645/22
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/1645/22

У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Фазикош Г.В., Джуги С.Д.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Свалявської міської ради Закарпатської області про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року про повернення судового збору, постановленої у справі за апеляційною скаргою Свалявської міської ради Закарпатської області на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2023 року, ухвалене суддею Ганчак Л.Ф. у справі за позовом Свалявської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення недоотриманих доходів за користування земельною ділянкою

встановив:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 квітня 2024 клопотання Свалявської міської ради Закарпатської області про повернення судового збору задоволено частково.

Повернуто Свалявській міській раді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04053884, м. Свалява, пл. Головна,1) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 721,50 грн, який сплачено згідно квитанції №61 від 08 лютого 2024 року.

24 квітня 2024 року Свалявська міська рада подала клопотання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року, а саме, рік платіжного доручення №61 помилково зазначено 2024 замість правильного 2023.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено рік платіжного доручення №61 «2024» замість правильного «2023», а тому апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Свалявської міської ради Закарпатської області задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року та вважати правильний рік платіжного доручення №61 «2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний тексту ухвали складено 15 травня 2024 року.

Суддя-доповідач

Судді

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.05.2024
Оприлюднено17.05.2024
Номер документу119058570
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —306/1645/22

Судовий наказ від 12.08.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Судовий наказ від 12.08.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 06.08.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 04.07.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Постанова від 19.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Постанова від 19.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні