Ухвала
від 15.05.2024 по справі 296/12711/23
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/12711/23

1-кп/296/11/24

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42021062240000062 від 16.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, -

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

Судове засідання призначено на 16 травня 2024 року о 16 год 00 хв.

Відповідно до письмового клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , остання просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з п. 7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначенихКПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває на даний час.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 травня 2024 року о 16 год 00 хв, за київським часом, у кримінальному провадженні № 42021062240000062, проводити з обвинуваченою ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», яка встановлюється за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення15.05.2024
Оприлюднено17.05.2024
Номер документу119060193
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —296/12711/23

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 16.05.2024

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Франчук С. В.

Ухвала від 16.05.2024

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Франчук С. В.

Ухвала від 15.05.2024

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Франчук С. В.

Ухвала від 28.03.2024

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Франчук С. В.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Франчук С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні