Ухвала

від 16.05.2024 по справі 296/12711/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/12711/23

1-кп/296/11/24

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021062240000062 від 16.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.12.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021062240000062 від 16.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

На початку підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира. З думкою прокурора погодились адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Натомість адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вказали, що кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Адвокат ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо вирішення питання підсудності цього кримінального провадження поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Корольовському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Частиною першою ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно дообвинувального акту останнє однакове за тяжкістю кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України вчинено 25.01.2022 державним реєстратором Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_8 , який як пособник сприяв у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора та використовуючи їх всупереч інтересам служби (а. 34, 169).

У підготовчому удовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент інкримінованих йому злочинних діянь працював у відділі «Центр надання адміністративних послуг» (ЦНАП) Корнинської селищної ради Житомирського району на посаді державного реєстратора. Його робоче місце знаходилось у приміщенні ЦНАП за адресою: АДРЕСА_2 , де він здійснював свою діяльність, як державний реєстратор.

Тобто, останнє однакове за тяжкістю кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні вчинено у межах територіальної юрисдикції Попільнянського районного суду Житомирської області.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021062240000062від 16.11.2021за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.4ст.190КК України, ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.4ст.190КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.4ст.190,ч.3ст.362КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1