Ухвала

від 16.05.2024 по справі 128/1869/21

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1869/21

УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В. про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 вирішено:

«Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , разом з нею постійно проживав за однією адресою: в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.03.2024 заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В. про виправлення описки в рішенні суду задоволено; виправлено описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 по цивільній справі № 128/1869/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши що ОСОБА_1 спільно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 по цивільній справі № 128/1869/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення викладено в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 - задоволити. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ».

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Парпальос В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29.03.2024 по вищевказаній цивільній справі, а саме: просить виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши номер справи 128/1869/21, замість 128/1869/24, як зазначено в ухвалі.

Суд, оглянувши подану заяву та надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення вирішено:

«Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , разом з нею постійно проживав за однією адресою: в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.03.2024 заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В. про виправлення описки в рішенні суду задоволено; виправлено описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 по цивільній справі № 128/1869/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши що ОСОБА_1 спільно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 по цивільній справі № 128/1869/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення викладено в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 - задоволити. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ».

Однак, в резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку в написанні номера справи №128/1869/24, замість №128/1869/21.

Ухвала суду від 29.03.2024 має недолік, так як в ній допущено описку, яка ускладнює її виконання та яку слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В. про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.03.2024 по цивільній справі № 128/1869/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши номер справи - №128/1869/21.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО