Ухвала

від 16.05.2024 по справі 305/2940/23

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/2940/23

Провадження по справі 2/305/177/24

УХВАЛА

про залишення клопотання

про зміну предмета позову без руху

"16" травня 2024 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами клопотання першого заступника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області О. Фістера про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність,

ВСТАНОВИВ :

У провадженніРахівського районногосуду Закарпатськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність.

16.05.2024, перший заступник керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області О. Фістер надіслав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про зміну предмета позову.

Під час вивчення матеріалів клопотання виявлено обставини, які свідчать про недодержання прокурором вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення клопотання про зміну предмета позову без руху.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (аналогічний висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20).

При поданні позовної заяви визначено вартість спірної земельної ділянки з кадастровим номером 2123656200:08:001:0662 у розмірі 260 375,97 грн, на даний час вартість земельної ділянки з кадастровим номером 2123656200:08:001:0828 складає 63 915,66 грн, а земельної ділянки з кадастровим номером 2123656200:08:001:0829 - 104 644,23 грн, що підтверджується відповідними довідками про оціночну вартість об`єкта нерухомості.

У зв`язку із тим, що внаслідок зміни предмету позову заявлено 3 додаткові позовні вимоги, у тому числі 2 - немайнового та 1 - майнового характеру, додатково підлягає до сплати судовий збір у загальному розмірі 9 084 гривень, зокрема 6 056 гривень з 2 позовні вимоги немайнового характеру (3 028 грн * 2); 3 028 гривень за 1 позовну вимогу майнового характеру (104 644,23 грн*1,5%, але не менше 3 028 грн).

Разом з тим, при поданні позовної заяви за одну позовну вимогу майнового характеру (про зобов`язання ОСОБА_1 повернути у власність держави земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:08:001:0662 вартістю 260 375,97 грн) сплачено судовий збір у розмірі 3 905,64 грн, у той час як зараз до сплати підлягає лише 3 028 грн, таким чином різниця у розмірі 877,64 грн підлягає до зарахування в рахунок сплати судового збору за нові позовні вимоги.

Таким чином,прокурор повиненбув сплатитисудовий збіру розмірі8206,36 грн.

Натомість, прокурором не надано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 8206,36 гривень, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступникаТячівської окружноїпрокуратури Закарпатськоїобласті О.Фістера про змінупредмета позовуу цивільнійсправі запозовом Тячівськоїокружної прокуратуриЗакарпатської областів інтересахдержави вособі Закарпатськоїобласної державноїадміністрації (Закарпатськоїобласної військовоїадміністрації)до Головногоуправління Держгеокадаструу Закарпатськійобласті, ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:Державне спеціалізованегосподарське підприємство"ЛісиУкраїни"про визнаннянедійсним наказу,скасування державнихреєстрацій таповернення земельноїділянки удержавну власність залишити без руху, надавши прокурору, для усунення недоліків, семиденний строк з дня отримання ним ухвали про залишення клопотання без руху.

Повідомити прокеурора, що в разі невиконання ухвали про залишення без руху у встановлений суддею строк, суддя у відповідності до ч.5 ст.185 ЦПК України, не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків повертає клопотання про зміну предмета позову і додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк