Ухвала

від 15.05.2024 по справі 911/458/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

"15" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/458/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Продакшн Ю Ей" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Жовтнева,77, код ЄДРПОУ:34902363)

за участі:

представник боржника- не з`явився;

арбітражний керуючий- Іващук В.А.;

представник кредитора- Варічева Л.С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Продакшн Ю Ей" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2024, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/458/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Продакшн Ю Ей"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" у розмірі 8 189 862,70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Продакшн Ю Ей" здійснено 22.03.2024, номер публікації якого 72822.

Після офіційного оприлюднення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Продакшн Ю Ей" у строк, передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ інших заяв з кредиторськими вимогами до Суду не надійшло.

Присутні у судовому засіданні 15.05.2024 представник кредитора та арбітражний керуючий просили призначити дату підсумкового засідання та засідання комітету кредиторів.

Разом із цим, у судове засідання представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; боржник два рази повідомлявся Судом про призначене судове засідання належним чином на адресу згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємці, втім на момент судового засідання у Суду відсутня інформація щодо причин неотримання кореспонденції боржником за місцем свого знаходження. Враховуючи наведені обставини та положення ст. 42 ГПК України, виходячи з завдань процедури розпорядження майном у справі про банкрутство, Суд визнав за можливе проводити попереднє засідання без участі боржника.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

На виконання вказаних приписів, Суд зазначає, що розмір визнаних вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Група Україна: 8 189 862,70 грн., з яких 8 159 582,70 грн. основна заборгованість; 30 280,00 грн. судового збору, сплаченого заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Протягом встановленого чинний законодасвтом 30-ти денного строку, інших заяв від кредиторів прро визнання грошовмих вимог до боржника не надходило.

За змістом ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів/комітет кредиторів та призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича організувати проведення зборів кредиторів боржника письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; Скликання зборів кредиторів призначити на 21.06.2024р.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу призначити на 10.07.2024 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку,передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 16.05.2024 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк