Ухвала

від 16.05.2024 по справі 2-496/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5541/24

Справа № 2-496/10

Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.

Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті», в інтересах якого діє адвокат Ларіонова Олена Олександрівна,

на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2024 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса- Строй-Сіті» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-496/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за позовом Малого підприємства «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» та ОСОБА_1 про розірвання договорів поруки та додаткових угод,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд міста Одеси ухвалою від 12 квітня 2024 року в задоволені заяви ТОВ «Одеса-Строй-Сіті» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-496/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за позовом Малого підприємства «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ПАТ «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» та ОСОБА_1 про розірвання договорів поруки та додаткових угод відмовив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ТОВ «Одеса-Строй-Сіті», в інтересах якого діє адвокат Ларіонова О.О., за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2024 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.05.2024 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали суду від скаржника 13.05.2024 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено документ про сплату судового збору, на підтвердження дати отримання копії ухвали суду першої інстанції надано скрін повідомлень, що надійшли до електронного кабінету, надано докази надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги, тобто скаржником усунено недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.05.2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із єдиногодержавного реєструсудових рішеньвбачається,що оскаржуванесудове рішенняухвалено12.04.2024 року, повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2024 року. Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, документ сформований в системі «Електронний суд» 08.05.2024 року. Скаржник копію оскаржуваної ухвали отримав в системі «Електронний суд» 23.04.2024 року.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 354, ст. 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті», в інтересах якого діє адвокат Ларіонова Олена Олександрівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті», в інтересах якого діє адвокат Ларіонова Олена Олександрівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті», в інтересах якого діє адвокат Ларіонова Олена Олександрівна, на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса- Строй-Сіті» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-496/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за позовом Малого підприємства «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» та ОСОБА_1 про розірвання договорів поруки та додаткових угод.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникамсправи правоподати доОдеського апеляційногосуду відзивна апеляційнускаргу уписьмовій форміу десятиденнийстрок здня отриманнякопії цієїухвали таапеляційної скарги,який заформою ізмістом маєвідповідати ст.360ЦПК України,із одночаснимнаданням доказівнадсилання(надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу № 2-496/10 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, щоЗаконом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі дляадвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова