Ухвала

від 15.05.2024 по справі 914/999/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2024р. Справа№ 914/999/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Чернівці;

до відповідача:Комунального некомерційного підприємства «4-а міська поліклініка м.Львова», м.Львів;про:визнання протиправним і скасування рішення уповноваженої особи замовника про відхилення тендерної пропозиції.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Чернівці звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства « 4-а міська поліклініка м.Львова», м.Львів про визнання протиправним і скасування рішення уповноваженої особи замовника про відхилення тендерної пропозиції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 16.05.2024.

10.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ» надійшло клопотання б/н від 09.05.2024 (вх.№ 12538/24 від 10.05.2024) про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З вищезазначених норм права вбачається, що право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мають особи, які є учасниками справи.

Однак, як вбачається із ухвали суду від 19.04.2024, провадження у справі відкрито за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці до відповідача: Комунального некомерційного підприємства « 4-а міська поліклініка м. Львова», м.Львів про: визнання протиправним і скасування рішення уповноваженої особи замовника про відхилення тендерної пропозиції. Акціонерне товариство «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ» наразі не залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відтак воно не є учасником даної справи.

Враховуючи наведене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ» б/н від 09.05.2024 (вх.№ 12538/24 від 10.05.2024) про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, суд звертає увагу на те, що про результат розгляду судом клопотання позивача про залучення Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, вказана юридична особа буде повідомлена ухвалою.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ» б/н від 09.05.2024 (вх.№ 12538/24 від 10.05.2024) про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мазовіта А.Б.