Ухвала

від 15.05.2024 по справі 914/607/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2024 р. Справа № 914/607/24

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, за участю секретаря судового засідання Б.І. Мельник, розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів

в інтересах держави в особі

позивача 1 Львівської міської ради, м. Львів

позивача 2 Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1 Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів

про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору у розмірі 236313,71 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Панькевич Р.В.;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивачів: Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору у розмірі 236313,71 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024, справу №914/607/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою суду від 08.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.04.2024. Зазначеною ухвалою суд одночасно залучив до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1: Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор».

29.03.2024 засобами поштового зв`язку на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 25.03.2024 за вих.№б/н (вх.№8724/24).

02.04.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 02.04.2024) від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9127/24).

03.04.2024 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 1 надійшли письмові пояснення у справі (вх.№9206/24).

Ухвалою від 03.04.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 03.04.2024, суд відклав підготовче засідання на 15.05.2024.

09.04.2024 загальним відділом діловодства суду зареєстрована відповідь на відзив, подана керівником Галицької окружної прокуратури міста Львова (вх.№9753/24).

01.05.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 01.05.2024) від відповідача надійшла відповідь на пояснення третьої особи (вх.№11899/24).

01.05.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 01.05.2024) від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№11803/24).

08.05.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 08.05.2024) від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№12358/24).

Ухвалою від 13.05.2024 суд задовольнив клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

14.05.2024 загальним відділом діловодства суду зареєстровані пояснення прокурора на заперечення (вх.№12900/24).

У підготовче засідання 15.05.2024 з`явився прокурор. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

У підготовче засідання 15.05.2024 позивач 1 та позивач 2 не з`явились, явку повноважних представників до суду не забезпечили. Заяви, клопотання від позивачів до суду не надходили.

Відповідач у підготовче засідання 15.05.2024 не з`явився, явку повноваженого представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору предмета спору на стороні позивача 1 у підготовче засідання 15.05.2024 не з`явилась, явку повноважного представника до суду не забезпечила. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерувала.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а також для виконання усіх завдань підготовчого провадження, з метою повного та всебічного дослідження зазначених документів, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 19.06.24 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

3.Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

У судовому засіданні 15.05.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 16.05.2024.

Суддя Гоменюк З.П.