Ухвала

від 20.08.2024 по справі 914/607/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. Справа № 914/607/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд»

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 (повний текст рішення складено 29.07.2024, суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 914/607/24

за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

в інтересах держави в особі

позивача-1 Львівської міської ради, м. Львів

позивача-2 Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», м. Рівне

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні щодо предмета спору на стороні позивача 1 Львівського комунального підприємства «Львівавтодор»

про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору у розмірі 236313,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.07.2024 у справі №914/607/24 позов керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивачів: Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» на користь Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради 236313,71 грн вартості фактично невиконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт вул. Данила Апостола (від будинку №9-А до вул. Генерала В. Курмановича) у промзоні «Сигнівка» (45000000-7) та на користь Львівської обласної прокуратури 3544,70 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 у справі №914/607/24, прийняти постанову, якою у задоволенні позовних вимог керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради відмовити повністю; стягнути з Галицької окружної прокуратури міста Львова на користь ТОВ «НВП Шляхбуд» судові витрати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 у справі №914/607/24.

2.Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3.Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4.Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

5.Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/607/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік