Ухвала

від 16.05.2024 по справі 5/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2024м. СумиСправа № 5/199

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву (вх. № 2310 від 08.05.2024) Головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу по справі № 5/199 за позовом Відкритого акціонерного товариства Укрнафта в особі Качанівського нафтопереробного заводу до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 про стягнення 1161930 грн. 14 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 до відповідача Відкритого акціонерного товариства Укрнафта в особі Качанівського нафтопереробного заводу про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.11.2003 у справі № 5/199 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» на користь Відкритого акціонерного товариства Укрнафта в особі Качанівського нафтопереробного заводу заборгованості 649 210 грн 54 коп., державного мита 949 грн 85 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 65 грн 93 коп.; відстрочено виконання рішення до 1 березня 2004 року; в іншій частині позовних вимог - в позові відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено. 18.11.2003 на виконання рішення Господарського суду Сумської області видано відповідний наказ.

08.05.2024 головний державний виконавець Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву (вх. № 2310 від 08.05.2024), в якій просить суд видати дублікат наказу по справі № 5/199, що виданий Господарським судом Сумської області 18.11.2003, у зв`язку з його втратою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В. (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи звільнення судді з посади).

Згідно з п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наказ, виданий господарським судом 18.11.2003 у справі № 5/199 дійсний для пред`явлення до 1 червня 2004 року. Факт перебування наказу на виконанні у Ковпаківському відділі Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується довідкою начальника відділу від 06.03.2024 № 6.

За приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладені обставини, оскільки при зверненні з заявою про видачу дубліката виконавчого документа дотримані вимоги п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, наказ у справі № 5/199, виданий 18.11.2003 перебуває на примусовому виконанні, суд задовольняє заяву державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 2310 від 08.05.2024) про видачу дубліката наказу по справі № 5/199.

Дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ. Разом з цим, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади та враховуючи, що справу № 5/199 призначено до розгляду судді Вдовенко В.Д., дублікат наказу підписується суддею Вдовенко Д.В.

Керуючись п. 19.4. Перехідних положень, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 2310 від 08.05.2024) про видачу дубліката наказу по справі № 5/199 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області, виданого 18.11.2003 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.11.2003 у справі № 5/199 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми, вул. Леваневського, 28 (р/р № НОМЕР_1 в Сумській філії АКБ «Правекс Банк», МФО 337858, код 23635787) на користь відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського нафтопереробного заводу, с. Мала Павлівка Охтирського району (р/р № НОМЕР_2 в Сумській філії АКБ «Правекс Банк», МФО 337858, код 00137041) заборгованості 649210 грн 54 коп., державного мита 949 грн. 85 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 65 грн 93 коп., відстрочивши виконання рішення до 1 березня 2004 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяД.В. Вдовенко