Ухвала

від 15.05.2024 по справі 534/655/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/655/24

Провадження №2/534/206/24

У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський судПолтавської області

у складі:головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Савічевої А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мотуза Олександра Володимировича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на його користь в якості відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання грошові кошти в сумі 245000 грн без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 29.03.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. А саме прохає витребувати від ДП «Східний Гірничо-збагачувальний комбінат» інформацію щодо залучення або причин не залучення до комісії з розслідування хронічного професійного захворювання у ОСОБА_3 : представників установи державної санітарно- епідеміологічної служби, яка обслуговує приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» та представників лікувально-профілактичного закладу, що обслуговує приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (акт №4-15НК розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 04.03.2015). Вказав, що на виконання ухвали суду від 23.04.2024 занесеної до журналу судового засідання, 25.04.2024 зробив адвокатський запит ДП «Східний Гірничо-збагачувальний комбінат» про надання вказаної інформації, проте станом на 15.05.2024 відповіді на адвокатський запит не отримав.

Крім того, прохає витребувати від ДП «Східний Гірничо-збагачувальний комбінат» копії матеріалів щодо складання акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (стосовно ОСОБА_3 ) від 04.03.2015 №4-15НК, котрі можуть мати значення при ухваленні судового рішення. Вказав, що в самостійному порядку щодо отримання вказаних доказів не звертався. Також обґрунтовано не зміг пояснити суду підстави пропуску строку звернення із вказаним клопотанням.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання в частині витребування від ДП «Східний Гірничо-збагачувальний комбінат» інформацію щодо залучення або причин не залучення до комісії з розслідування хронічного професійного захворювання у ОСОБА_3 : представників установи державної санітарно- епідеміологічної служби, яка обслуговує приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» та представників лікувально-профілактичного закладу, що обслуговує приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (акт №4-15НК розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 04.03.2015) не заперечував. Заперечив проти витребування копій матеріалів щодо складання акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (стосовно ОСОБА_3 ) від 04.03.2015 №4-15НК.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ізч.1-2ст.83ЦПК Українисторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Згідно із ч.8 ст. ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів належить до задоволення лише в частині витребування від Державного підприємства «Східний Гірничо-збагачувальний комбінат» інформацію щодо залучення або причин не залучення до комісії з розслідування хронічного професійного захворювання у ОСОБА_3 : представників установи державної санітарно- епідеміологічної служби, яка обслуговує приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» та представників лікувально-профілактичного закладу, що обслуговує приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (акт №4-15НК розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 04.03.2015).

У витребування інших доказів, клопотання не належить до задоволення у зв`язку з пропуском строку його заявлення, а представником позивача не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього. Крім того, представником позивача не подано доказів того, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Керуючись ст.81, 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мотуза Олександра Володимировича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Державного підприємства «Східний Гірничо-збагачувальний комбінат» (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2) інформацію щодо залучення або причин не залучення до комісії з розслідування хронічного професійного захворювання у ОСОБА_3 : представників установи державної санітарно- епідеміологічної служби, яка обслуговує приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» та представників лікувально-профілактичного закладу, що обслуговує приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (акт №4-15НК розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 04.03.2015).

В частині витребування від Державного підприємства «Східний Гірничо-збагачувальний комбінат» копій матеріалів щодо складання акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (стосовно ОСОБА_3 ) від 04.03.2015 №4-15НК - відмовити.

Витребувані документи надати суду в строк до 03 червня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України.

Розгляд справивідкласти на13год 00 хв на 04 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха

Повний текст ухвали складено 16.05.2024.