Ухвала
від 10.05.2024 по справі 361/4908/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4908/22

провадження № 1-кс/361/899/24

10.05.2024

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42021112130000094 від 28.08.2021 року за ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

09.05.2024 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 42021112130000094 від 28.08.2021 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області за процесуального керівництва Броварської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021112130000094 від 28.08.2021 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2021 службові особи Броварської міської ради Київської області здійснили продаж ПрАТ «Броварська друкарня» земельної ділянки з кадастровим номером 3210600000:01:012:0021, площею 0,1124 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 за ціною, яка є нижче ринкової.

Так, незалежну оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 3210600000:01:012:0021, площею 0,1124 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 , з метою визначення її ринкової вартості, на замовлення продавця об`єкту Броварської міської ради Броварського району Київської області, виконало НВФ «Кадастр ЛТД», оцінювач ОСОБА_4 та відповідно до висновку про ринкову вартість, ринкова вартість об`єкта оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 3210600000:01:012:0021, площею 0,1124 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 , станом на 13.05.2021 склала 1 356 297, 08 грн, без урахування ПДВ.

Відповідно до висновку експерта № 3434 за результатами проведеної судової оціночно-земельної експертизи від 10.08.2023 встановлено, що виконана оцінка земельної ділянки із кадастровим номером 3210600000:01:012:0021, площею 0,1124 та, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , дата оцінки - 13.05.2021, оцінювачем - ОСОБА_4 в складі суб`єкта оціночної діяльності ТОВ НВФ «Кадастр ЛТД»», (в частині складання звіту) не суперечить вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам на момент проведення оцінки та виконано у повному обсязі. Але, вважати виконану оцінку земельної ділянки із кадастровим номером 3210600000:01:012:0021, площею 0,1124 та, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оцінювачем - ОСОБА_4 в складі суб`єкта оціночної діяльності ТОВ НВФ «Кадастр ЛТД»» (в частині обґрунтованості методів, розрахунків, підходів та величин поправок, а також вибору об`єктів порівняння), вважати такою що відповідає вимогам нормативно- правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, станом на дату оцінки - 13.05.2021, не можливо (більш докладніше в Дослідницькій частині висновку).

Відповідно до висновку експерта № 524 від 25.05.2023 за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи, ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 3210600000:01:012:0021, площею 0,1124 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 , станом на 08.07.2021, могла складати 1 794 176, 79 грн.

Ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 3210600000:01:012:0021, площею 0,1124 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 , станом на 13.05.2021, могла складати 1 711 795, 80 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи недоотримання коштів місцевим бюджетом внаслідок укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3210600000:01:012:0021, площею 0,1124 та, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між Броварською міською радою Київської області та ПАТ «Броварська друкарня», з урахуванням проведеної судової оціночно-земельної експертизи від 25.05.2023, документально та розрахунково підтверджується в розмірі 437 879, 71 грн.

08.05.2024 р. на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 6930Z» із зарядним пристроєм до нього, який було поміщено до спецпакету № WAR 1830655; мобільний телефон марки «Huawei Y7 2019» моделі «DUB-LX1», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номерами телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , який було поміщено до спецпакету № WAR 0046621.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 08.05.2024 р. вилучені речі - ноутбук та мобільний телефон - визнано речовими доказами оскільки у них може міститись інформація з приводу вчинених кримінальних правопорушень (а саме документи, які стосуються незалежної оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 3210600000:01:012:0021, площею 0,1124 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 (чорнові записи, листування, вказівки щодо визначення вартості майна, тощо) та осіб причетних до його вчинення а також, вони можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Разом із цим, у органу досудового розслідування є необхідність у призначенні комп`ютерно-технічних експертиз, серед іншого, з метою відновлення видалених файлів у вказаних ноутбуці та мобільному телефоні.

Вищевказані речі і документи є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому за своїми ознаками підпадають під визначення речових доказів, згідно до положень ст. 98 КПК України.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву з проханням провести розгляд клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує та прохає задовільнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

З метою забезпечення арешту майна та недопущення розголошення відомостей досудового розслідування слідчий суддя вважає за доцільне розглядати вказане клопотання без повідомлення власників майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в межах кримінального провадження №42021112130000094 предметів, що свідчить про, те що вищевказані речі можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 6930Z» із зарядним пристроєм до нього, який було поміщено до спецпакету № WAR 1830655; мобільний телефон марки «Huawei Y7 2019» моделі «DUB-LX1», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номерами телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , який було поміщено до спецпакету № WAR 0046621, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.05.2024
Оприлюднено20.05.2024
Номер документу119077629
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —361/4908/22

Ухвала від 05.08.2024

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сіренко Н. С.

Ухвала від 05.08.2024

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сіренко Н. С.

Ухвала від 10.05.2024

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Скрипка О. В.

Ухвала від 10.05.2024

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Скрипка О. В.

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 28.08.2023

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 17.07.2023

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 12.06.2023

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 21.11.2022

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Скрипка О. В.

Ухвала від 03.10.2022

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні