Ухвала

від 27.11.2007 по справі 10/523-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/523-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № 10/523-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична техніка та фармакологія" , м. Дніпропетровськ  

до  В.-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" , м. Дніпропетровськ

     В.-2: Українсько - Молдавського підприємства Товариства з обмеженою відповідльністю "Електромаш" , м. Херсон  

про стягнення 4 784 618, 00 коп.

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області  з позовом до відповідачів про стягнення :

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія»- суму штрафу у розмірі  10 000 грн.;

- з Українсько-Молдавського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія»суму боргу у розмірі 4 774 618 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 р. суд задовольнивши заяву сторін, затвердив мирову угоду від 20.11.2007 р. підписану між сторонами та припинив провадження у справі № 10/523-07.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін»звернулося до суду із заявою про роз”яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 р. у справі № 10/523-07, в якій заявник просить суд роз”яснити чи може бути ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 р. у справі № 10/523-07 та мирова угода підставою для реєстрації права власності на вищезазначені будинки та споруди бази відпочинку?

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони роз”яснює ухвалу, не змінючи при цьому їх змісту.

            Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 89, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

           На заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін»про роз”яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 р. у справі № 10/523-07 дати наступні роз”яснення : питання реєстрація права власності на будинки та споруди зазначені у мировій угоді підписаної між сторонами та затвердженої судом –не були предметом спору по справі, а тому не досліджувалися судом, відповідно суд не знаходить підстав для надання відповідних роз”яснень.

Суддя

І.М. Кощеєв