Герб України

Ухвала від 16.05.2024 по справі 935/1494/24

Коростишівський районний суд житомирської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1494/24

Провадження № 2-о/935/51/24

У Х В А Л А

16 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

присяжних - Потійчука М.А., Оліщук І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів, в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа:орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа:орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, в якій заявник просить продовжити строк дії рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.07.2022 р. у справі № 935/2757/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до суду подала клопотання, відповідно до якого просила вирішити питання про призначення адвоката Адаменку В.М.

Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавали.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 5ст. 293 ЦПК Україниу випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно зіст. 59 Конституції Україникожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Отже, у разі якщо відносно особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, не залучено адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з п. 24 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другоїстатті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи те, що розгляд справ, зокрема про визнання особи недієздатною та продовження строку дії рішення, проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається таке питання, та відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, вважаю за необхідне залучити адвоката з метою представництва інтересів останнього через Житомирський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293,296,299, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) як особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - адвоката.

Доручити Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яке відбудеться 23 травня 2024 року о 11 год. 30 хв., у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання та особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук

Присяжні: М.А.Потійчук

І.М.Оліщук

СудКоростишівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення16.05.2024
Оприлюднено20.05.2024
Номер документу119082166
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Судовий реєстр по справі —935/1494/24

Ухвала від 05.03.2025

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Рішення від 18.12.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Рішення від 18.12.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні