Ухвала

від 17.05.2024 по справі 219/11948/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/11948/21

Провадження № 1-кп/229/8/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анна Анінського району Воронезької області РФ, росіянина, без громадянства, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: без реєстрації, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду через електронну пошту 29.04.2024 р. надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 23.04.2024 р. в порядку ст.616 КПК України про зміну запобіжного заходу для призову на військову службу, покласти на нього зобов`язання невідкладно, але не пізніше 24 годин з`явитися для призову на військову службу до найближчого військового комісаріату або пункту територіальної оборони.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання, просив його задовольнити, не заперечував проти його розгляду без захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання, оскільки таке подане суду, а не прокурору.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25.04.2024 року відносно, обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів тобто до 23.06.2024 року включно з визначенням розміру застави.

Відповідно до ч.1 ст.616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбаченихстаттями 115,146-147,152-156,186,187,189,255,255-1,257,258-262,305-321,330,335-337,401-414,426-433,436,437-442Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, передбаченогоабзацом першимцієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Виходячи зположень зазначенихнорм закону,обвинувачений маєправо звернутисяз відповіднимклопотанням самедо прокурора, за результатами розгляду якого прокурор має право звернутися до суду.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу для проходження військової служби не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 616 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на зверненнядо прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: