Ухвала

від 17.05.2024 по справі 588/831/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/831/24

провадження № 2-о/588/54/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 травня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Боромлянської сільської рада Охтирського району Сумської області в особі опікунської ради (адреса: вул. Сумська, буд. 10, с. Боромля, Охтирський район, Сумська область, 42621), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Білера П.П. у травні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаною заявою, у якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вимог ч. 5 статті 177 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів на підтвердження обставин викладених у заяві, зокрема, що підтверджують факт проживання ОСОБА_3 разом із заявником у його будинку по АДРЕСА_3 .

Відповідно доч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву без руху із наданням заявнику часу для усунення недоліків, а саме подання до суду доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_3 разом із заявником.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Боромлянської сільської рада Охтирського району Сумської області в особі опікунської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надання доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 в його будинку по АДРЕСА_3 .

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко