Рішення

від 03.01.2025 по справі 588/831/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/831/24

Провадження № 2-о/588/4/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Кириченко О.Л., Кучеренко А.Л., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа - адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області в особі опікунської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 у травні 2024 року звернувся до суду з указаною заявою в інтересах ОСОБА_2 , яку мотивував тим, що в АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_3 , 1983 року народження разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1946 року народження.

ОСОБА_3 має другу групу інвалідності та є інвалідом з дитинства. Догляд за ним виконувала його мати ОСОБА_4 , яка також є пенсіонером за віком та в наслідок похилого віку і хворобливого стану здоров`я останні п`ять років не в змозі повноцінно доглядати за своїм сином. У зв`язку з цим, обов`язки по догляду за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на себе взяв заявник. Зокрема, він забрав їх жити до свого будинку де створив їм необхідні умови для нормального життя, забезпечує їх доглядом та лікуванням, одягом, продуктами харчування, ліками, здійснює допомогу в оформленні необхідних документів для отримання пенсії. Інших рідних крім матері у ОСОБА_3 немає.

Рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради було затверджено подання опікунської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Посилаючись на зазначені обставини представник заявника просить суд: 1) визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном заявника.

Ухвалою суду від 03.06.2024 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання та залучено заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 23.07.2024 за клопотанням представника заявника було витребувано докази.

Ухвалою суду від 25.09.2024 за клопотанням представника заявника було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

05.11.2024 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 24.10.2024 за № 893, за своїм психічним станом він не може давати пояснення по суті справи.

Представник особи стосовно якої розглядається справа - адвокат Борика О.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області в особі опікунської ради у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що просить справу розглянути без його участі та заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, але подав письмові пояснення в яких вказав, що просить розглянути справу без його участі, однак заперечує проти задоволення заявлених вимог, оскільки рішення у даній справі у період воєнного стану може вплинути на інтереси держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема на виконання заявником обов`язків військової служби.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 (а.с. 5-6, 25).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7, 25).

Також за адресою місця проживання заявника по АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонеркою за віком та доводиться матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 10, 11, 29, 99-100).

З довідки серії МСЕ № 005008 від 12.05.1999 та посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.11.2004 вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, другої групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 8, 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 24.10.2024 за № 893 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді важкої розумової відсталості (виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 73-77).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради від 19.04.2024 за № 55 було затверджено подання опікунської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 не може захищати свої права та виконувати обов`язки (а.с. 12).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та не перебуває у розшуку, працює та отримує дохід (а.с. 92-98, 103).

Інших осіб, крім заявника, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає.

Враховуючи вищевикладене, а також те,що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у виді важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) та не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_3 страждає стійким психічним захворюванням, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5150 грн 30 коп., відносяться на рахунок держави.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області в особі опікунської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Установити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5150 грн 30 коп. віднести на рахунок держави.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок НОМЕР_2, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_3 , 1983 р.н. у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України», експерт ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжний О.Л. Кириченко

Присяжний А.Л. Кучеренко