Ухвала

від 15.05.2024 по справі 766/15889/16-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/15889/16-ц

н/п 6/766/645/24

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 27.06.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області було задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-0AD/105/2007 від 12.04.2007 року у розмірі 694 095,27 грн. На даний час триває примусове виконання Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчого листа № 766/15889/16-ц, виданого 02.08.2017 у межах виконавчого провадження № 54548810. Водночас 05.01.2022 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклало із ТОВ «Інвестмент Юніон» договір факторингу за яким передало останньому право грошової вимоги в розмірі заборгованості за кредитним договором № ML-0AD/105/2007 від 12.04.2007. Також 6 січня 2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № ML-0AD/105/2007, який було укладено для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № ML-0AD/105/2007 від 12.04.2007. 6 січня 2022 року ТОВ «Інвестмент Юніон» скерувало ОСОБА_1 повідомлення за вих. № 06/01/22-1 у якому вказало, що у разі нездійснення погашення заборгованості за кредитним договором Товариство має намір звернути стягнення на предмет іпотеки. З огляду на викладене вище, просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» на правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2024 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли; представником заявника подано заяву про проведення розгляду справи у відсутність.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Заочним рішеннямХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті від27.06.2017року усправі №766/15889/16-цзадоволено позовТовариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості,стягнуто солідарноз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» заборгованістьза кредитнимдоговором № ML-0AD/105/2007 від 12.04.2007 року у розмірі 694095,27 грн; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» понесені судові витрати у розмірі 10411,43 грн. по 5205,72 грн. з кожного (арк. справи 99-100).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (арк. справи 132).

05 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір факторингу №б/н, за умовами якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон», а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором.

Згідно актуприймання-передачідокументації від05.01.2022року,ТОВ «ОТПФакторинг Україна»передало ТОВ«Інвестмент Юніон»оригінали матеріалівкредитної справиза кредитнимдоговором № ML-0AD/105/2007 від 12.04.2007 року.

06 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки №PCL-0AD/135/2007, посвідченого 13 квітня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єрьоменком В.В., зареєстрованого в реєстрі за №210, згідно якого у зв`язку із укладенням між сторонами договору факторингу №б/н від 05.01.2022 року, за яким передається право вимоги за кредитним договором № ML-0AD/105/2007 від 12.04.2007 року, сторони домовились про передачу первісним іпотекодержателем та відступає новому іпотекодержателю всю сукупність прав, належних первісному іпотекодержателю за договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою.

За п. 1.2 договору, за цим договором новому іпотекодержателю переходять всі права первісного іпотекодержателя як сторони за договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором та відповідно до норм чинного законодавства.

Згідно акту приймання-передачі документів від 06.01.2022 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало ТОВ «Інвестмент Юніон» оригінал іпотечного договору №PCL-0AD/135/2007, посвідченого 13 квітня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єрьоменком В.В., зареєстрованого в реєстрі за №210.

Постановою старшого державного виконавця Дніпровського РВДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 21.08.2017 року відкрито виконавче провадження №54548810 з примусового виконання виконавчого листа №766/15889/16-ц виданого 02.08.2017 р. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.01.2024 року зупинено виконавче провадження №54548810 з підстав розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно положеньст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України уразі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»з урахуванням положеньст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, нормаст. 442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 18ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.258-260,353,354,442 ЦПК Українисуд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 43315529, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" (ЄДРПОУ 42425653, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 10а, кв. 212), Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28д) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" (ЄДРПОУ 42425653, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд.10а, кв.212) з примусового виконання виконавчого листа №766/15889/16-ц виданого Херсонським міським судом Херсонської області 02.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус