Ухвала

від 15.05.2024 по справі 160/9187/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

15 травня 2024 року Справа № 160/9187/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участі позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна судова адміністрація України, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо невиплати судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 17.01.2024 року по 22.01.2024 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2024 року в розмірі 3023,00 грн.;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду у сумі 17313 (сімнадцять тисяч триста тринадцять грн.) 55 коп. за період з 17.01.2024 року по 22.01.2024 року, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті;

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо невиплати судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за час відпустки та доплати за вислугу років за період з 23.01.2024 року по 19.03.2024 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2024 року в розмірі обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2024 року в розмірі 3023,00 грн.;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за час відпустки в сумі 74400 (сімдесят чотири тисячі чотириста) грн. 78 коп. за час відпустки з 23.01.2024 року по 19.03.2024 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті;

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо невиплати судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2024 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2024 року в розмірі обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2024 року в розмірі 3023,00 грн.;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення за 2024 року в сумі 27630 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять) грн. 00-коп.

15.04.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено третю особу та витребувано у відповідача додаткові докази по справі.

01.05.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51600 м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47; код ЄДРПОУ 02890713).

15.05.2024 року від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати від третьої особи Державної судової адміністрації України наступні відомості (документи):

- розрахунок суддівської винагороди судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 на 2024 рік із зазначенням розміру щомісячного базового окладу, який надісланий до ДСА України Територіальним управлінням ДСА України в Дніпропетровській області;

-відомості щодо обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди протягом періоду з 18 січня 2024 року по 19 березня 2024 року Територіальному управлінню ДСА України в Дніпропетровській області (із зазначенням суми недофінансування за її наявності);

-відомості щодо закриття фінансування Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, як розпорядник бюджетних коштів нижчого рівня, а також як суб`єкт, який безпосередньо виплачує суддівську винагороду, зокрема суддям Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області направляє попередній розрахунок витрат до ДСА України, яке в свою чергу, на підставі таких відомостей складає кошторис та здійснює витрати за ним, при цьому, з огляду на лист ТУ ДСА України в Дніпропетровської області від 01.02.2024 року за №Т-10/748/24, саме внаслідок протиправних дій ТУ ДСА України в Дніпропетровській області позивачу не нарахована та не сплачена суддівська винагорода у розмірі, передбаченому ст. 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

15.05.2024 року у судовому засіданні позивач просив задовольнити вказане клопотання, решта учасників в судове засідання не прибули.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6ст.80 КАС Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, з огляду предметом спору, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Державної судової адміністрації України відомості щодо суддівської винагороди ОСОБА_1 на 2024 рік із зазначенням розміру щомісячного базового окладу і обсягів виділення коштів відповідно, та відомості щодо закриття фінансування Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувані документи надати суду у строк протягом двох тижнів з дати отримання даної ухвали або повідомити суду причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.05.2024 року.

Суддя М.В. Дєєв