Ухвала

від 22.11.2007 по справі 22/193/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

22/193/07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 листопада 2007 р.                                                                                   № 22/193/07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка –головуючого,Є. Борденюк, В. Харченка,

розглянувши матеріали касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства (ВАТ) "ВТБ Банк" в особі Запорізької філії

на постановувід 28.09.2007 року

Запорізького апеляційного господарського суду

у справі№ 22/193/07

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Торговий ал'янс Віктор"

доВАТ "ВТБ Банк" в особі Запорізької філії

провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Додана до касаційної скарги ксерокопії реєстру від 29.10.2007 не може бути належним доказом надіслання копії скарги ТОВ "Торговий ал'янс Віктор", оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

До того ж, відправником, відповідно до зазначеного реєстру, є ЗФ АКБ "Мрія", а касаційна скарга подана від імені ВАТ "ВТБ Банк" в особі Запорізької філії, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У разі, якщо скаржником виступає банківська установа, яка безпосередньо здійснює перерахунок власних коштів, до скарги в якості доказу надходження держмита до державного бюджету України, окрім власне платіжного доручення повинна додаватись також довідка Державного казначейства України .

ВАТ "ВТБ Банк" в особі Запорізької філії до касаційної скарги в якості доказу надходження держмита до державного бюджету України подало платіжне доручення № 1837 від 26.10.2007 р., але до нього не додана довідка Державного казначейства України, чим порушено встановлений на час сплати порядок справляння державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "ВТБ Банк" в особі Запорізької філії на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.09.2007 року у справі №22/193/07 повернути скаржнику.

Судді:                                                                                                            М. Остапенко

   Є. Борденюк

                                                                                                    В. Харченко