Ухвала

від 16.05.2024 по справі 320/11680/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 травня 2024 року Київ № 320/11680/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр", в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 25 910 936,50 грн.

Ухвалою від 19.04.2023 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі.

18.07.2023 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

07.08.2023 до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр", в якому просив суд визнати бездіяльність Головного управління ДПС України у м. Києві протиправною та зобов`язати Головне управління ДПС України у м. Києві списати податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" (ЄДРПОУ 32376935) у розмірі 25 915 068 грн 17 коп, визначений у податковій вимозі № 0046554-1304-2652 від 02.07.2021 як безнадійний.

Ухвалою від 23.08.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху та запропоновано заявнику у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки. Товариством з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

В уточненому зустрічному позові до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, наданому на усунення недоліків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС України у м. Києві щодо не списання безнадійного податкового боргу на суму 25 915 068 грн 17 коп. протиправною;

- зобов`язати Головне управління ДПС України у м. Києві списати податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" (ЄДРПОУ 32376935) у розмірі 25 915 068 грн 17 коп., визначений у податковій вимозі № 0046554-1304-2652 від 02 липня 2021 року як безнадійний;

- прийняти цю зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним адміністративним позовом Головного управління ДПС України у м. Києві про стягнення податкового боргу в одному провадженні № 320/11680/23;

- постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр", код ЄДРПОУ 32376935, витрати зі сплати судового збору у розмірі 29 524 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ 44116011).

Ухвалою суду від 08.02.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 320/11680/23 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" про стягнення податкового боргу, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 320/11680/23, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відмовлено задоволенні клопотання представника ТОВ "Беарс Логістик Центр" про залишення позову Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про стягнення податкового боргу без розгляду.

Також 14.05.2024 суд постановив ухвалу, згідно з якою закрив підготовче провадження у справі № 320/11680/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд встановив, що виготовляючи текст ухвали від 14.05.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд допустив описку у вступній частині ухвали, а саме зазначив: "розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності зобов`язання вчинити певні дії", замість "розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії". Таким чином, у зазначеній ухвалі суду від 14.05.2024 міститься описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 14.05.2024 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалі суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, що постановлена в адміністративній справі № 320/11680/23 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У вступній частині ухвали суду від 14.05.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті зазначити "розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії", замість "розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності зобов`язання вчинити певні дії".

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяБасай О.В.