Ухвала

від 13.05.2024 по справі 607/14669/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 Справа №607/14669/23 Провадження №1-кп/607/85/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі об`єднаного кримінального провадження № 12023211040000931 від 18.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (перебуває дистанційно із Чортківської УВП (№ 26),

захисника ОСОБА_6 ,

заставодавця ОСОБА_7 ,

встановив:

у провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження №12023211040000931 від 18.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_7 подала клопотання про повернення їй коштів, внесених нею як застава за ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та скасування застави, оскільки даних про те, що ОСОБА_3 порушував умови застави немає.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо скасування застави та повернення її заставодацю ОСОБА_7 .

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження в частині порушеного питання, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2023 (справа № 607/12020/23) до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023211040001137 від 14.05.2023, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень, та покладенням, в разі внесення такої застави, ряду обов`язків, а саме: з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу ДМС свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На виконання вказаної ухвали 18.07.2023 заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області внесено заставу у розмірі 53 680 гривень за ОСОБА_3 .

Того ж дня на ОСОБА_3 було покладено зазначені вище обов`язки, які, як повідомляє прокурор в судовому засіданні, останнім порушено не було.

Окрім того, 13.02.2024 слідчим суддею Тернопільского міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні № 12023211040002875 від 22.12.2023 підозрюваному ОСОБА_3 застовсовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11.04.2024 було продовжено на строк 60 днів, тобто до 23:59 год. 09.06.2024.

Судом вказані вище кримінальні провадження (зокрема № 12023211040000931 від 18.04.2023, № 12023211040002875 від 22.12.2023, №12023211040001137 від 14.05.2023) були об`єднані в одне.

Так, при вирішенні клопотання суд виходить з того, що за змістом ч.ч. 1-2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з там, главою 18 КПК України не передбачено застосування до підозрюваного (обвинуваченого) одразу двох запобіжних заходів в рамках одного кримінального провадження.

З огляду на вказане, з врахуванням того, що до обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні застосовано одразу два запобіжні заходи, один з яких, а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою, є найважчим запобіжним заходом, суд приходить до переконання про недоцільність в подальшому застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_3 застави, а тому її слід скасувати.

Таким чином, клопотання заставодавця ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а кошти внесені нею як застава у справі № 607/12020/23 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2023 за ОСОБА_3 , на рахунок ТУДСА України у Тернопільській області,код отримувача 26198838, рахунок отримувача UA358201720355219001000003454, поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, які нею внесені як застава у справі № 607/12020/23 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2023 за ОСОБА_3 , на рахунок ТУДСА України у Тернопільській області,код отримувача 26198838, рахунок отримувача UA358201720355219001000003454.

Заставу, яка застосована до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023211040001137 від 14.05.2023, - скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1