Ухвала

від 03.10.2024 по справі 607/14669/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 Справа №607/14669/23 Провадження №1-кп/607/85/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту - захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (перебуває дистанційно),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі об`єднаного кримінального провадження № 12023211040000931 від 18.04.2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Мелітополь Запорізької області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянин України, проживає в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

у провадженнісуду перебуваєкримінальне провадження № 12023211040000931 від 18.04.2023 (об`єднане із кримінальними провадженнями №№: 12023211040001137 від 14.05.2023, 12023211040002564 від 01.11.2023, 12023211040002726 від 25.11.2023, 12023211040002857 від 22.12.2023, 12024211040000027 від 02.01.2024, 12024211040000433 від 14.02.2024).

Ухвалою суду від 03.06.2024 призначено судовий розгляд цього об`єднаного кримінального провадження.

ОСОБА_5 , поміж іншого, також обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до теперішнього часу.

Так, 13.05.2023 приблизно о 11:51 у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований на АДРЕСА_3 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах введеного воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 13.05.2023 приблизно о 11:51 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із однієї торгової полиці універсальну батарею (PowerBank) модель «FL-080217», 500 mAh, яка знаходилась у білій коробці, після чого дану універсальну батарею витягнув з коробки та заховав у сумку, яку утримував на плечі, а коробку від універсальної батареї поклав на одну із торгових полиць вказаного магазину. У подальшому, 13.05.2023 приблизно о 11:54 ОСОБА_5 , не маючи наміру оплачувати вартість захованої у сумку універсальної батареї (PowerBank) модель «FL-080217», 500 mAh, покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, вийшовши із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 , чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 449 грн 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2023 приблизно о 09:16 у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні А3С «Shell», підприємницьку діяльність у якій здійснює ТОВ «Альянс Холдинг», що знаходиться за адресою: вул. Степана Будного, 3А, м. Тернопіль, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 16.06.2023 приблизно о 09:16 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні АЗС «Shell», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав з полиці торгового стелажу вказаного магазину блок цигарок «Sobranie Blacks», в який входить 10 пачок, які заховав під светр, в який був одягнений. Після цього, ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за викрадений товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, вийшовши із приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Альянс Холдинг» на загальну суму 854 грн 60 коп.

Також, 02.07.2023 приблизно о 16:00 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, таємно, шляхом вільного доступу викрав із торговельних стелажів магазину «АТБ-маркет» продукти харчування та горілчані вироби, а саме: дві нарізки «Асорті» Глобино Брауншвейгська Папероні Балик Дарниця, вагою 180 гр., вартістю 120 грн 51 коп за одну товарну одиницю, на суму 241 грн 02 коп; одну пляшку горілки торговельної марки «NemiroffDeLuxe» особлива, 40 %, об?ємом 0,7 л, вартістю 258 грн, 09 коп; дві пляшки пива торговельної марки «Чернігівське» «Біле Fruter» зі смаком лимону об?ємом 0,5 л, вартістю 31 грн 08 коп за одну товарну одиницю, на суму 62 грн 16 коп; одну пляшку вина «Азнаура Алазанська долина» червоне напівсолодке, 11%, вартістю 145 грн 20 коп; сік «Нектар JaffaSelect» Банан - полуниця об?ємом 0,95 л, у кількості 1 шт, вартістю 52 грн 50 коп; рулет «Своя лінія» курячий, варено-копчений у вакуумному упакуванні, масою 0,811 г, у кількості 1 шт, вартістю 180 грн 00 коп; філе «Своя лінія» куряче, копчено-варене у вакуумному упакуванні масою 0,4 кг, у кількості 1 шт, вартістю 98 грн 03 коп, грейпфрут 1 гатунку, у кількості 1 шт, вартістю 80 грн 00 коп, корзину для покупок з двома металевими ручками, об?ємом 30 л сірого кольору вартістю 350 грн 00 коп, всього на суму 1 469 грн 07 коп. Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1469 грн 07 коп.

Окрім того, 25.11.2023 приблизно о 15:30 у ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва №1661», де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «РУШ», що знаходиться на проспекті Степана Бандери, буд. 96, у м. Тернополі, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 25.11.2023 приблизно о 15:30 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва №1661» ТОВ «РУШ», що на проспекті АДРЕСА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із торгівельних прилавків матеріальні цінності, а саме: тестер туалетної води торговельної марки «Versace Man Eau Fraiche» об?ємом 100 мл, який раніше не використовувався, вартістю 1853 грн 33 коп, та туш для вій торговельної марки «L'Oreal AIRvolume Mega Mascara», вартістю 367 грн 67 коп, які заховав під верхній одяг, в якому був одягнений. Надалі, ОСОБА_5 із цими товарно-матеріальними цінностями покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 2 221 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 18.12.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля маркету «АТБ», що по вул. Збаразька, 18, у м. Тернополі, знайшов банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею ОСОБА_6 . В ході чого в ОСОБА_5 в умовах діючого в державі воєнного стану, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку № НОМЕР_2 , до якого прив`язана вказана карта, грошових коштів. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 18.12.2023 о 15:08, перебуваючи у приміщенні магазину «Andi», що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 кошти в сумі 757 грн 00 коп, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Також, ОСОБА_5 на вчиненому не зупинився і у нього повторно виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 18.12.2023 у період часу із 15:16 по 15:17, перебуваючи у приміщенні аптеки «D.S.», що знаходиться по АДРЕСА_8 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту АТ «А-Банк», таємно викрав з банківського рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 кошти в сумі 769 грн 00 коп, розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаній аптеці через POS-термінал, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 17.01.2024 приблизно о 16:25 у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «ЮліЯна», де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , що знаходиться на АДРЕСА_9 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17.01.2024 приблизно о 16:25 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЮліЯна», де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , що на АДРЕСА_9 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із торгівельних прилавків матеріальні цінності, а саме: туристичний ніж сірого кольору (з вузькою ручкою) вартістю 654 грн 67 коп, який заховав у задню кишеню штанів у які був одягнений. Надалі, ОСОБА_5 із вищевказаним туристичним ножем покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, чим завдав матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на суму 654 грн 67 коп.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Захисник заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження в частині на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 (далі - Клопотання).

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження в частині з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Зупинивши судовий розгляд суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, приходить до такого:

ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 12023211040000931 від 18.04.2023 обвинувачується, поміж іншого, у вчиненні семи епізодів крадіжок майна, вартість якого на момент вчинення кожного з кримінальних правопорушень становила: 449 грн 00 коп, 854 грн 60 коп, 1 469 грн 07 коп, 2 221 грн 00 коп, 757 грн 00 коп, 769 грн 00 коп, 654 грн 67 коп, відповідно.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Станом на час вчинення кримінального правопорушення викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувало 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становив 3 028,00 грн.

Тобто, із 09.08.2024 дрібною крадіжкою є адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - до 3 028,00 грн.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане дає суду підстави вважати, що має місце втрата чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, - викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому судом підстави закриття кримінального провадження щодо нього, яка є нереабілітуючою, висловив згоду на закриття кримінального провадження щодо нього в частині зазначених вище семи епізодів.

З наведеного вище у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення Клопотання та закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки судом встановлено наявність згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення таємного викрадення чужого майна, вартість якого на момент таких діянь становила менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 028,00 грн).

З огляду на прийняте рішення, цивільний позов ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, що не позбавляє можливості потерпілу пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок: 17.04.2023 портмоне, в якому знаходились грошові кошти, талони на пальне та документи; 02.07.2023 велосипеда; 08.10.2023 взуття; 25.11.2023 самокату, слід продовжити, відклавши судове засідання до 17.10.2024 о 11:30.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 12023211040000931 від 18.04.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (за сімома епізодами, що мали місце 13.05.2023, 16.06.2023, 02.07.2023, 25.11.2023, 18.12.2023, 18.12.2023, 17.01.2024) - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Розгляд кримінального провадження № 12023211040000931 від 18.04.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 185 КК України, за епізодами крадіжок: 17.04.2023 портмоне, в якому знаходились грошові кошти, талони на пальне та документи; 02.07.2023 велосипеда; 08.10.2023 взуття; 25.11.2023 самокату, - продовжити, відклавши судове засідання до 17.10.2024 о 11:30.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 2339 грн 50 коп матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 та потерпілим: ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «Альянс Холдинг», ТОВ «РУШ», ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1