Ухвала

від 17.05.2024 по справі 320/395/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/395/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Компанія Vorex LCC про визнання протиправним та скасування рішення,

УС Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.3 ст.55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно з ч.8 ст.59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З матеріалів апеляційної скарги, вбачається, що вона підписана адвокатом Віталієм Сидорченко, в інтересах Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Водночас, на підтвердження повноважень особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу, до оригіналу апеляційної скарги додано оригінал довіреності, яка втратила свою чинність на момент подання апеляційної скарги, оскільки вона була дійсна до 31 грудня 2023 року, а апеляційна скарга подана 16 травня 2024 року.

Однак, до копій апеляційних скарг з додатками для інших учасників судового процесу додані довіреності, які дійсні до 31 грудня 2024 року та які завірені як копії довіреностей.

Таким чином, додана до оригіналу апеляційної скарги довіреність не може бути прийнята судом як доказ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а отже останній не підтвердив можливість бути належним представником у даній справі в Шостому апеляційному адміністративному суді на момент подання апеляційної скарги.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169,296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника позивача на підписання, подання апеляційної скарги та ведення справи в суді на момент подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Компанія Vorex LCC про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.