Ухвала

від 16.05.2024 по справі 182/1811/22

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1811/22

Провадження № 2/0182/1153/2024

У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополь клопотання про витребування доказів,-

ВС ТА НО ВИ В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд:

- зобов`язати комісію з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області повторно розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області повторний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, та вважає, що дане клопотання заявлене з метою затягнути розгляд справи.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи,витребування та (або)огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи наявний висновок Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись ст.12,13,77,81,84ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева