Справа № 182/1811/22
Провадження № 2/0182/1153/2024
У Х В А Л А
Іменем України
16.05.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
секретаря Паламарчук П.Ю.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі заяву представника позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи у якому просить суд, долучити до матеріалів справи № 182/1811/22 у якості доказу скріншоти переписки між позивачем та відповідачем.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки до клопотання не додано доказів направлення його сторонам для ознайомлення.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 183 ЦПК Українивстановлені загальні умови до форми і змісту письмової заяви, клопотання та заперечення.
Відповідно до вимог ч.2ст.183 ЦПК Україниобов`язковою умовою до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, є додавання доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При ознайомленні з матеріалами зазначеного провадження встановлено, що до клопотання не доданий документ, що підтверджує факт надіслання його та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог ч.4ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
При цьому роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 , що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із зазначеним клопотанням після усунення недоліків.
Керуючись ст. ч.4ст.183 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи залишити без розгляду та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15( п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження., якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева
Суд | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2024 |
Оприлюднено | 21.05.2024 |
Номер документу | 119103611 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав |
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Рунчева О. В.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Рунчева О. В.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Рунчева О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні