Ухвала

від 17.05.2024 по справі 182/1802/22

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

182/1802/22

2/195/71/24

У Х В А Л А

17.05.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Луньова С.М., представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Томаківка заяву представника позивача адвоката Луньова Сергія Миколайовича про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Луньов Сергій Миколайович, до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про визнання договору позики неукладеним та визнання недійсним зобов`язання повернути грошові кошти (позику),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

17.05.2024 року під час судового засідання, яке здійснювалось в режимі відеоконференції за участю представника позивача-адвоката Луньова С.М,

В судовому засіданні адвокат Луньов С.М, вимагав відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю надання йому часу для обґрунтування та складання заяви про відвід головуючому судді.

Суд на місті ухвалив відмовити в задоволені усного клопотання адвоката Луньова С.М, про відкладення розгляду справи через його необґрунтованість.

Після чого представника позивача-адвокат Луньов С.М. почав порушувати порядок під час судового засідання, перестав виконувати розпорядження головуючого судді ( перебивав головуючого суддю, кричав, не реагував на зауваження).

Тому суддя двічі його попередив про порушення порядку проведення судового засідання.

На що адвокат Луньов С.М, не зреагував та продовжував порушувати порядок наполягаючи на відводі судді та відкладенні справи, не реагував на розпорядження головуючого, чим порушував порядок проведення судового засідання.

Відповідно до пунктів 1,6 ч. 1 ст.21Закону N5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

Відповідно до ст.145ЦПК України,до учасниківсудового процесута іншихосіб,присутніх усудовому засіданні,за порушенняпорядку підчас судовогозасідання абоневиконання нимирозпоряджень головуючогозастосовується попередження,а уразі повторноговчинення зазначенихдій -видалення іззали судовогозасідання.

Враховуючи повторність порушення адвокатом Луньовим С. М. порядку поведінки під час судового засідання, не виконання розпорядження головуючого судді, не реагування на неодноразові попередження, який зловживаючи правами намагається затягнути розгляд справи.

Тому суд, приходить до висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу у виді видалення з зали судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись145,ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до представника позивача-адвоката Луньова Сергія Миколайовича захід процесуального примусу у виді видалення останнього з залу судового засідання 17.05.2024 року, у зв`язку з порушенням порядку поведінки під час судового засідання та не виконання розпорядження головуючого судді.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко