Ухвала

від 17.05.2024 по справі 229/953/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5733/24 Справа № 229/953/24 Суддя у 1-й інстанції - Медінцева Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів Остапенко В.О., Тимченко О.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13ст.7,ч.2 ст.269ЦПК України,безповідомлення учасниківсправи,за наявнимиу справіматеріалами,за власноюініціативою,питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2024 року та від 13 травня 2024 року у цивільнійсправіпо апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України, в особі Міністерства юстиції України, Кам`янського районного суду Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України, в особі Міністерства юстиції України, Кам`янського районного суду Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог напредмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційній інсатнції, звернувшись із апеляційною скаргою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 наухвалу Дружківськогоміського судуДонецької областівід 10квітня 2024року та розпочато підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2024 року цивільну справу призначено до апеляційного розгляду на 09:15 годині 11червня 2024року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Разом з тим, при складанні вищевказаних ухвал Дніпровського апеляційного суду від 08 та 13 травня 2024 року, судом допущено описку та зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог напредмет спору,Головне управлінняДержавного КазначействаУкраїни в Донецькій області, що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно дост.269 ЦПКУкраїни судможе з власноїініціативи абоза заявоюучасників справи виправитидопущені у судовомурішенні опискичи арифметичніпомилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2024 року та від 13 травня 2024 року, зазначивши вірну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, замість помилково зазначеного Головного управління Державного Казначейства України в Донецькій області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Дніпровськогоапеляційного суду від 08 травня 2024 року та від 13 травня 2024 року у цивільній справі №229/953/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України, в особі Міністерства юстиції України, Кам`янського районного суду Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши вірну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог напредмет спору,Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, замість помилково зазначеного Головного управлінняДержавного КазначействаУкраїни в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: