Ухвала

від 17.05.2024 по справі 462/6266/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/6266/23

провадження 1-кс/462/968/24

У Х В А Л А

17 травня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023142080000142 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 42023142080000142 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження НОМЕР_2, ідентифікатор доступу 46Г1А334639Г, про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пайового внеску в сумі 4202000,00 грн. на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході виконання, скеровано запити у реєструючі органи щодо наявності рухомого та нерухомого майна боржника, винесено постанову про накладення арешту на кошти та майно боржника. При цьому, встановлено, що 16.11.2016 зареєстровано право оренди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку за кадастровим №4610136300:02:005:0020, площею 4, 5999 га за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, 23.08.2019 вказана земельна ділянка була передана в суборенду ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на підставі договору суборенди землі, посвідченого 23.07.2019 приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_6 . Відповідно до п. 9 вищевказаного договору суборенди орендна плата вноситься суборендарем у грошовій формі та у розмірі 4 969 768, 76 грн. в рік, що вноситься щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водночас, кошти в рахунок оплати суборенди на рахунок отримувача згідно даних приватного виконавця не надходять. Крім цього, встановлено, що 19.04.2017 зареєстровано право оренди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку за кадастровим №4610136300:02:005:0022, площею 0, 565 га за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, 02.12.2020 вказана земельна ділянка була передана в суборенду ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на підставі договору суборенди землі від 23.07.2019. Відповідно до п.9 вищевказаного договору суборенди орендна плата вноситься суборендарем у грошовій формі та у розмірі 610 430, 52 грн. в рік, що вноситься щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водночас, кошти в рахунок оплати суборенди на рахунок отримувача згідно даних приватного виконавця не надходять.В ході проведення досудового розслідування допитано в статусі свідка приватного виконавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , який вказав, що а посаді приватного виконавця перебуваю з 04.03.2021 року. З приводу невиконання судового рішення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній повідомив наступне: рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.11.21 задоволено позов Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі ДЕР ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пайового внеску в сумі 4 202 000,00 грн., яке набрало законної сили 17.05.22. Однак боржником вказане рішення суду умисно не виконується. 17.05.22 рішення суду набрало законної сили. 30.09.22 наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано на виконання йому, як державному виконавцю. Того ж дня, ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2, ідентифікатор доступу 46Г1А334639Г, скеровано запити у реєструючі органи щодо наявності рухомого та нерухомого майна боржника, винесено постанову про накладення арешту на кошти та майно боржника, на рухоме та нерухоме майно. Боржником являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». який знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, встановлено, що 16.11.2016 зареєстровано право оренди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку за кадастровим №4610136300:02:005:0020, площею 4, 5999 га за адресою АДРЕСА_1 та №4610136300:02:005:0022, яка розташована у АДРЕСА_1 . В подальшому, 23.07.2019 вказана земельна ділянка №4610136300:02:005:0020 була передана в суборенду ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на підставі договору суборенди землі, посвідченого 23.07.2019 приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_6 . Відповідно до п.9 вищевказаного договору суборенди орендна плата вноситься суборендарем грошовій формі та у розмірі 4 969 768, 76 грн. в рік, що вноситься щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водночас, кошти в рахунок оплати суборенди на рахунок отримувача згідно отриманих даних надходили до 27.06.2022 року, що свідчить про те, що боржник уникає того, щоб надходжені кошти не були арештовані. Крім цього, встановлено, що 19.04.2017 зареєстровано право оренди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку за кадастровим №4610136300:02:005:0022, площею 0, 565 га за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, вказана земельна ділянка була передана в суборенду ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на підставі договору суборенди землі від 23.07.2019. Відповідно до п.9 вищевказаного договору суборенди орендна плата вноситься суборендарем у грошовій формі та у розмірі 610 430, 52 грн. в рік, що вноситься щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водночас, кошти в рахунок оплати суборенди на рахунок отримувача згідно даних перестали надходити після 27.06.2022 року. З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні листів, заяв, звернень, запитів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу будь-яких питань стосовно об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення або зняття копій, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 15.06.2023 року, рапорт від 15.06.2023 року, заяву про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2022 року, постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2022 року, постанову про арешт майна боржника від 30.09.2022 року, постанову про арешт коштів боржника від 30.09.2022 року, запит приватного виконавця від 30.09.2022 року, договір оренди землі від 29.12.2017 року, договір оренди землі від 29.12.2018 року, договори суборенди землі від 23.07.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.07.2023 року, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.12.2023 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 42023142080000142 від 15.06.2023 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до листів, заяв, звернень, запитів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу будь-яких питань стосовно об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2017 по час виконання ухвали, з можливістю їх вилучення або зняття копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1