Ухвала

від 20.05.2024 по справі 0910/348/2012

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0910/348/2012

Провадження № 6/347/14/24

У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2024 м.Косів

Косівський районний суд , Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді : Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 березня 2012 року Косівський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 0910/348/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №850/МК від 30.04.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На виконання рішення суду по справі № 0910/348/2012 від 27 березня 2012 року Косівський районний суд Івано-Франківської області видав Банку виконавчі листи. 02 лютого 2022 року ухвалою Косівського районного суду Івано- Франківської області було замінено стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" у справі № 0910/348/2012 та видано дублікати виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновлено строк для пред`явлення їх до виконання. В автоматизованій системі виконавчих проваджень наявна інформація щодо відкриття виконавчого провадження відносно боржників відсутня. Відповідно до офіційної інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви виконавчі листи щодо боржників на примусовому виконанні не перебувають. Наразі місцезнаходження дублікатів виконавчих листів щодо боржників невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про втрату виконавчих листів. А тому, просить видати дублікати виконавчих листів.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1ст.446ЦПК Українипередбачено,що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що ухвалою Косівського районного суду від 02.02.2022р. заяву представника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593 у виконавчих листах виданих по справі №0910/348/2012. Вирішено видати дублікати виконавчих листів по справі №0910/348/2012 та поновити пропущений строк для пред`явлення їх до виконання.

Як вбачається із поданої ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заяви, представник ОСОБА_3 в ній зазначає, що ТОВ «Фінанс Проперті Групп» отримало засобами поштового зв`язку вище вказану ухвалу суду та дублікати виконавчих листів.

Згідно із вимогами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до чинного законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу, а повторна видача дублікатів виконавчих листів нормами чинного законодавства не передбачена.

Крім цього, представником заявника не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату отриманого ним дублікату виконавчого документа. Відсутність виконавчого документа у виконавчій службі та у стягувача не може свідчити про беззаперечний факт, що виконавчий документ втрачений, в тому числі під час пересилання поштою.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що повторна видача дублікатів виконавчих листів може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого документа, а тому подана ним заява не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 431, 446, 260 ЦПК України, п.17.4Перехідних положеньЦПК України,суд

у х в а л и в :

У задоволеннізаяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк