Постанова

від 18.07.2024 по справі 0910/348/2012

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 0910/348/2012

Провадження № 22-ц/4808/978/24

Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.

Суддя-доповідач Максюта

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про видачу дубліката виконавчого листа, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Крилюк М.І. 20 травня 2024 року в м. Косів Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП») звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Заяву обґрунтовано тим, що 27 березня 2012 року Косівський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі №0910/348/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором №850/МК від 30.04.2008 року в розмірі 226396 грн 18 коп та 2263 грн 96 коп судового збору.

На виконання зазначеного судового рішення судом видано банку виконавчі листи.

02 лютого 2022 року ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», видано дублікати виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновлено строк для пред`явлення їх до виконання.

ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» засобами поштового зв`язку отримано копію ухвали суду та дублікати виконавчих листів, однак стягувач не встиг скористатися своїм правом на пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання внаслідок військових дій з боку російської федерації.

Згідно з підпунктом 6 пункту 3 розділу V Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 15.10.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року №75, Харківська міська територіальна громада, на території якої знаходиться фактична адреса ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (місто Харків, майдан Павлівський, будинок №5), віднесена до громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

На території Харківської області та міста Харкова з 24 лютого 2022 року і по сьогоднішній день ведуться активні бойові дії шляхом регулярних ворожих артилерійських та ракетних обстрілів. Такі обставини є загальновідомими.

Наказом ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» від 24.02.2022 року №24/02-к тимчасово призупинено діяльність та виконання службових обов`язків працівників у офісному приміщенні товариства, в якому перебуває службова документація, оригінали документів, кредитні справи та справи з ведення претензійно-позовної роботи, судові провадження щодо відступлених прав вимоги первісних кредиторів до боржників (договори відступлення права вимоги, кредитні договори, договори застави та іпотеки, судові рішення та інші матеріли судових справ, виконавчі документи у паперовій формі, штампи, печатки, майно, тощо), заборонено вхід всіх працівників товариства до офісного приміщення до особливого розпорядження керівництва ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Наказом ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» від 15.03.2022 року №15/03-н протягом двох календарних днів з дня ухвалення цього наказу вирішено забезпечити схоронність документації шляхом транспортування (перевезення) майна та документації у приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з наступник укладанням договору оренди приміщення.

Так, діяльність товариства вимушено призупинилась через повномасштабну війну через обставини, що не залежали від ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», яке втратило можливість реалізації своїх прав щодо стягнення заборгованості з боржників за кредитними договорами у примусовому порядку.

Тривале невиконання рішення суду викликає у відповідачів хибне переконання про необов`язковість його виконання.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо відкриття виконавчого провадження відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви виконавчі листи щодо зазначених боржників на примусовому виконання не перебувають.

Місцезнаходження дублікатів виконавчих листів невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Тобто, виконавчі документи стягувачем втрачено, що підтверджується актом ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Стягувач просив видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.1-7).

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про видачу дублікатів виконавчих листів відмовлено (а.с.23-24).

Не погодившись з ухвалою суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» подав апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи,

Вказує, що місто Харків, в якому розташований офіс Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», з перших годин агресії російської федерації проти України перебуває під постійними обстрілами артилерії, крилатих ракет, КАБів та іншої військової техніки окупантів. Обстріли ведуться хаотично та непередбачувано, внаслідок чого багато майна отримало пошкодження, а деякі будівлі взагалі знищені.

Зокрема, неподалік від будівлі, де розташований офіс Товариства, було влучання ворожої ракети, що призвело до значних руйнувань та втрати більшості документів, про що складені відповідні акти. Так, на сьогоднішній день виявлена відсутність ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2022 року разом з дублікатами виконавчого документа по справі №0910/348/2012, на підтвердження чого складено акт про встановлення факту відсутності документів у матеріалах кредитної справи за кредитним договором №850/МК від 30.04.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним, Товариство звернулося 22 квітня 2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Діяльність ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» вимушено призупинилась через повномасштабну війну, про що було видано відповідні накази, в подальшому відбувся переїзд в інший офіс, втрата документації, про що також було складено відповідні акти.

Тобто, в даному випадку через обставини, що не залежали від Товариства, яке втратило можливість реалізації своїх прав щодо стягнення заборгованості з боржників за кредитними договорами у примусовому порядку, а саме з 22 лютого 2024 року.

Не погоджується із висновком суду про ненадання жодного належного та достатнього доказу, який свідчив би про втрату отриманого дублікату виконавчого документу.

Доказами, що підтверджують факт настання (існування) зазначених обставин, є зокрема, висновок Торгово-промислової палати про настання обставин непереборної сили чи стихійного лиха на території України.

Апелянт наголошує, що відповідні зміни внесені до Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», зокрема, даний Закон доповнено статтею 14-1, згідно якої форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, військові дії, оголошена та неоголошена війна та інше.

Оскільки відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває, місцезнаходження дублікату виконавчого листа щодо зазначених боржників невідомо та можливість їх встановлення відсутня, тому виконавчий документ стягувачем втрачено. Відмова у видачі дубліката виконавчого листа призведе до порушення права стягувача на справедливий суд.

Просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.28-32).

Правом на подання відзиву на апеляційну скаргу сторони не скористались, що відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

У судове засідання не з`явилися сторони, про причини неявки не повідомили, хоча про день місце та час розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції.

Приймаючи до уваги, що неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду справи, апеляційним судом виконаний обов`язок щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про день, місце та час судового засідання, тому колегія суддів розглянула справу у їх відсутності.

В силу ст.367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, але апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст.367 ЦПК України законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає її обґрунтованою, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2012 року цим судом видано виконавчий лист про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №850МК від 30 квітня 2008 в сумі 226 396,18 грн та судових витрат.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2022 року замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчих листах, виданих по справі №0910/348/2012. Видано дублікати виконавчих листів по справі №0910/348/2012 та поновлено пропущений строк для пред`явлення їх до виконання (а.с.12-14).

Згідно наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» №24/02-к від 24 лютого 2022 року тимчасово призупинено діяльність та виконання службових обов`язків працівників у офісному приміщенні товариства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в якому перебуває службова документація, оригінали документів, кредитні справи та справи з ведення претензійно-позовної роботи, судові провадження щодо відступлених прав вимоги первісних кредиторів до боржників (договори відступлення права вимоги, кредитні договори, договори застави та іпотеки, судові рішення та інші матеріли судових справ, виконавчі документи у паперовій формі, штампи, печатки, майно, тощо), заборонено вхід всіх працівників товариства до офісного приміщення до особливого розпорядження керівництва ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». Прийняти міри щодо збереження вищевказаної службової документації шляхом їх транспортування (перевезення) (а.с.17, 38).

В матеріалах справи наявний акт про встановлення факту відсутності документів в матеріалах кредитної справи за кредитним договором №850/МК від 30.04.2008 року у відношенні боржника/заставодавця/поручителя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , датований 18.03.2022 року. Із змісту акту встановлено, що після вогневого ураження будинку АДРЕСА_2 , де було розташоване офісне приміщення фінансової установи та зберігались матеріали кредитних та судових справ, на підставі наказу Товариства №15/03-н від 15.03.2022 року «Про забезпечення схоронності службової та бухгалтерської документації, кредитних та судових справ боржників», у відношенні боржника/заставодавця/поручителя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено відсутність (втрату) ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2022 року в межах справи №0910/348/2012; дублікатів виконавчих листів, виданих ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на підставі зазначеної ухвали суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`з частковим руйнуванням та пошкодженням офісного приміщення не вбачається можливим (а.с.39).

Заявником долучено лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року, із змісту якого встановлено, що на підставі ст.. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 року №671/97-ВР, Статуту ТПП України, цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставинами непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) (а.с.40).

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд виходив з положень ч.1 ст.433 ЦПК України, п.п.17.4 п.1 розділу Х ІІІ Перехідних положень ЦПК України, дійшов висновку, що повторна видача дубліката виконавчих листів нормами чинного законодавства не передбачена та суду не надано жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату отриманого дублікату виконавчого документа, що може призвести до подвійного стягнення, тому вважав, що відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого документа.

З таким висновком апеляційний суд не погоджується з огляду на таке.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини 3 статті 129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно з частиною 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина 1 статті 433 ЦПК України).

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Положеннями Цивільного процесуального Кодексу України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є чинним рішення суду та чи не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання. Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним ЗУ «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа спливає з строком для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Від вирішення питання про поновлення строку залежить вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У разі визнання неповажними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем і відмови у поновленні пропущеного строку, суд відповідно відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа.

Верховний Суд в постанові від 23 вересня 2020 року в справі № 127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений також у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Задовольняючи заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 02.02.2022 року, суд першої інстанції посилався на те, що рішення суду не виконано, доведеним є факт втрати оригіналів виконавчих листів, в зв`язку з чим мають бути видані стягувачу їх дублікати та поважними є причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, а тому поновив пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Такий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Із матеріалів справи встановлено, що заявник у справі - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», звертаючись до суду із вказаною заявою, обґрунтовувало необхідність видачі дубліката виконавчого листа тим, що він був втрачений у зв`язку із веденням активних бойових дій на території міста Харкова, де знаходиться Товариство.

На підтвердження зазначених обставин заявник подав до суду наказ ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» №24/02-к від 24 лютого 2022 року про тимчасове призупинення діяльності Товариства; акт від 18.03.2022 року про встановлення факту відсутності документів в матеріалах кредитної справи за кредитним договором №850/МК від 30.04.2008 року щодо боржника/заставодавця/поручителя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року, згідно якого ТПП України засвідчує форс-мажорні обставини (обставинами непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та те, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності по договору, окремим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні було введено правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, воєнний стан в Україні неодноразово було продовжено.

Крім того з врахуванням пп.4, п.10-2 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №364/2022, визначені цим Законом строки перериваються та встановлююся з дня припинення або скасування воєнного стану.

Станом на 24.02.2022 року строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №0910/348/2012, виданого Косівським районном судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором №850/МК від 30.04.2008 року в розмірі 226396,18 грн та судовий збір, не сплив й перервався, а отже, такий строк не сплив.

За таких обстави строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» втратило дублікати виконавчих документів, адже місцезнаходження виконавчого листа щодо боржників невідоме та можливість його встановлення відсутня, тобто як оригінал виконавчого листа, так і його дублікат відсутній у стягувача, а право отримання стягувачем дубліката виконавчого документа не залежить від причин втрати виконавчого документа.

Це підтверджено відповідним актом, складеним стягувачем і обставини, на які посилається стягувач, переконливо свідчать про те, що дублікати виконавчих листів втрачені.

Крім того, із відкритих даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, встановлено, що виконавче провадження за виконавчим листом №0910/348/2012, що був виданий Косівським районном судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором №850/МК від 30.04.2008 року в розмірі 226396,18 грн та судовий збір, не відкривалось.

Таким чином, виконавчі документи були втрачені, оскільки вони відсутні як у органі державної виконавчої служби, так і у стягувача.

Суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, вище вказаних обставин та положень чинного законодавства не врахував, поданим заявником доказам оцінку не дав та прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2024 року скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №0910/348/2012, виданих на виконання рішення Косівського районного суду від 27 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором №850/МК від 30.04.2008 року в розмірі 22 6396 грн 18 коп та 2263 грн 96 коп судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: І.О. Максюта

І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк

Повний текст постанови складено 19 липня 2024 року.