Рішення

від 27.03.2012 по справі 0910/348/2012

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0910/348/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: С абадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Косів справу за позовом ПА Т КБ “Надра” до ОСОБА_1, О СОБА_2 про стягнення основн ого боргу за кредитним догов ором, відсотків та пені за кор истування кредитом у солідар ному порядку,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ “Надра” зверну лося в суд з позовом до ОСОБ А_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитни м договором, відсотків та пен і за користування кредитом у солідарному порядку.

Позивач позов мотивує тим , що між ПАТ КБ “Надра” та гром адянином ОСОБА_1 та гр. О СОБА_2 30 квітня 2008 року укладе но Договір «Комерційне авто» № 850/МК, відповідно до якого бан к надав позичальнику кредит в розмірі 124 000, 00 (сто двадцять чо тири тисячі) гривень зі строк ом повернення до 30 квітня 2013 ро ку (п.п.1.1, 1.1.4 даного договору). Від повідно до п. 3.1 кредитного дог овору, в якості забезпечення виконання позичальником зоб ов' язань щодо погашення кре диту, сплати відсотків та інш их платежів, передбачених чи м договором, позичальник пер едає у заставу автотранспорт ний засіб, що набувається поз ичальником по договору купів лі-продажу автотранспортног о засобу, а саме - вантажне ав то ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований К осівським УМВС України і нал ежить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію Н ОМЕР_2 виданого тим же ДАІ 19.04. 2008 року. Згідно п. 3.2. кредитного договору поручитель - ОСО БА_2 безвідривно та безспір но зобов' язується відповід ати перед кредитором за нале жне виконання позичальником - ОСОБА_1 взятих на себе з обов' язань, що витікають з д аного кредитного договору. Т акож у п. 3.2.2 зазначено, що поруч итель відповідає перед креди тором у тому ж об' ємі, що і по зичальник, як солідарні борж ники. Відповідно до п. 3.2.4. поруч итель відповідає перед креди тором за виконання зобов' яз ань у повному об' ємі всім на лежним йому на праві власнос ті майном та грошовими кошта ми. На виконання вимог даного кредитного договору відпові дач прострочив повернення на ступних чергових частин суми кредиту, а також прострочив с плату відсотків, внаслідок ч ого порушив умови вказаного вище кредитного договору.

Банк належним чином викона в зобов' язання по видачі кр едиту, однак відповідач пору шив умови кредитного договор у і станом на 15.12.2011 року заборго ваність позивача складає 226 396 ( двісті двадцять шість тисяч триста дев' яносто шість) гр н. 18 коп. Незважаючи на взяті на себе зобов' язання за креди тним договором, відповідачі їх у встановлені терміни не в иконали. Відповідачам неодно разово направлялися повідом лення-претензії про порушенн я основного зобов' язання, н а яке вони не відреагували.

В судове засідання предст авник позивача - ПАТ КБ “Над ра” не з' явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позо в задоволити, а розгляд справ и проводити без його участі. З гідний на заочний розгляд сп рави в разі неявки відповіда чів.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, хоч про ча с та місце розгляду справи бу ли повідомлені належним чин ом, про що свідчать судові роз писки та повідомлення про вр учення судових повісток, при чини неявки суду не повідоми в. Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали спр ави вважає, що позов слід задо волити із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ КБ “Надра” та г ромадянином ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 30 квітня 2008 року укл адено Договір «Комерційне ав то»№ 850/МК, відповідно до якого банк на умов кредитного дого вору надав позичальнику кред ит в розмірі 124 000, 00 (сто двадцять чотири тисячі) гривень зі стр оком повернення до 30 квітня 2013 року (п.п.1.1, 1.1.4 даного договору). В ідповідно до п. 3.1 кредитного д оговору, в якості забезпечен ня виконання позичальником з обов' язань щодо погашення к редиту, сплати відсотків та і нших платежів, передбачених чим договором, позичальник п ередає у заставу автотранспо ртний засіб, що набувається п озичальником по договору куп івлі-продажу автотранспортн ого засобу, а саме - вантажне авто ТАТА, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, зареєстрований Косівським УМВС України і на лежить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію Н ОМЕР_2 виданого тим же ДАІ 19.04. 2008 року. Згідно п. 3.2. кредитного договору поручитель - ОСО БА_2 безвідривно та безспір но зобов' язується відповід ати перед кредитором за нале жне виконання позичальником - ОСОБА_1 взятих на себе з обов' язань, що витікають з д аного кредитного договору. Т акож у п. 3.2.2 зазначено, що поруч итель відповідає перед креди тором у тому ж об' ємі, що і по зичальник, як солідарні борж ники. Відповідно до п. 3.2.4. поруч итель відповідає перед креди тором за виконання зобов' яз ань у повному об' ємі всім на лежним йому на праві власнос ті майном та грошовими кошта ми. На виконання вимог даного кредитного договору відпові дач прострочив повернення на ступних чергових частин суми кредиту, а також прострочив с плату відсотків, внаслідок ч ого порушив умови вказаного вище кредитного договору.

Банк належним чином викона в зобов' язання по видачі кр едиту, однак відповідач пору шив умови кредитного договор у і станом на 15.12.2011 року заборго ваність позивача складає 226 396 ( двісті двадцять шість тисяч триста дев' яносто шість) гр н. 18 коп. Незважаючи на взяті на себе зобов' язання за креди тним договором, відповідачі їх у встановлені терміни не в иконали. Відповідачам неодно разово направлялися повідом лення-претензії про порушенн я основного зобов' язання, н а яке вони не відреагували.

Загальна сума заборговано сті за вказаним кредитним до говором перед установою банк у станом на 15.12.2011 року складає 226 396 ( двісті двадцять шість тися ч триста дев' яносто шість) г рн. 18 коп., з яких: 118 049, 03 грн. - забо ргованість по тілу кредиту, 56 440, 87 грн. - несплачені відсотки , 12 400 грн. - штраф за невиконанн я умов кредитного договору, 27 199, 07 грн. - пеня за порушення ст року сплати ануітетного плат ежу, 12 307, 21 грн. - індекс інфляці ї.

Статтею 612 ЦК України надаєт ься визначення прострочення боржника, відповідно до яког о боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа зобов ' язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору. Приписами п.2 ст. 651 ЦК України встановлено , що договір може бути змінен о або розірвано за рішенням с уду на вимогу однієї із сторі н у разі істотного порушення договору другою стороною.

У відповідності зі ст. 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу» , за рахунок заставленого май на заставодержатель має прав о задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаєт ься на момент фактичного зад оволення, включаючи проценти , відшкодування збитків, завд аних прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених за коном чи договором, - неустойк у), необхідні витрати на утрим ання заставленого майна, а та кож витрати на здійснення за безпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено дог овором застави.

Статтею 20 ЗУ «Про заставу»в становлено, що заставодержат ель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'яза ння, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо ін ше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 21 ЗУ «Про заставу» реалізація заставленого май на провадиться спеціалізова ними організаціями з аукціо нів (публічних торгів), якщо ін ше не передбачено договором, а державних підприємств та в ідкритих акціонерних товари ств, створених у процесі корп оратизації, всі акції яких пе ребувають у державній власно сті, - виключно з аукціонів (пу блічних торгів).

У відповідності до ст. 591 ЦК У країни продаж предмету заста ви може бути проведений із пу блічних торгів, якщо інше не в становлено законом або догов ором.

Частина 2 статті 1054 Цивільн ого кодексу України передбач ає, що до відносин за кредитни м договором застосовуються п оложення параграфа 1 «Позика », якщо інше не встановлено ци м параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України вбачається, що позич альник зобов'язаний повернут и позикодавцеві позику (грош ові кошти у такій самій сумі а бо речі, визначені родовими о знаками, у такій самій кілько сті, такого самого роду та так ої самої якості, що були перед ані йому позикодавцем) у стро к та в порядку, що встановлені договором.

В ст. 629 Цивільного кодексу Ук раїни зазначено, що договір є обов'язковим для виконання с торонами. В силу ст. 526 ЦК Україн и відповідач зобов'язаний ви конувати зобов'язання належн им чином відповідно до умов к редитного договору та вимог ЦК України.

У ст. 525 Цивільного кодексу Ук раїни вказано, що односторон ня відмова відповідача від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускают ься.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, що якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

В ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений договором або законом .

Крім того, ч. 2 ст. 1050 Цивільног о кодексу України передбачен о, що якщо договором встановл ений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі про строчення повернення чергов ої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилася, та сплати проце нтів, належних йому відповід но до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 553 ЦК України поруч итель відповідає перед креди тором за порушення зобов'яза ння боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову відповідал ьність поручителя.

Пунктом 2 договору поруки вс тановлено, що поручитель від повідає перед кредитором в т ому ж обсязі, що і позичальник . Відповідальність поручител я та позичальника є солідарн ою.

Як вказано в п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивіль ного кодексу України, у разі п орушення зобов'язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема сплата неустойки.

Крім того, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено , що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

На підставі наведеного, ст .ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК Ук раїни, ст. 19-21 ЗУ «Про заставу» т а керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК Украї ни, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, О СОБА_2 на користь ПАТ КБ “Над ра” заборгованість по кредит у в розмірі 226 396 ( двісті двадцят ь шість тисяч триста дев' ян осто шість) грн. 18 коп. та 2 263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 96 коп. судового збору.

Рішення може бути перегля нуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач а, поданою протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .

Рішення суду вступає в зак онну силу після закінчення с троку для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до Ів ано-Франківського Апеляційн ого суду через Косівський ра йонний суд протягом десяти д нів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у с праві, але не були присутні в с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Суддя: Сабадах Б.В.