Ухвала

від 20.05.2024 по справі 379/464/21

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/464/21

Провадження № 2-сз/379/3/24

УХВАЛА

20 травня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № 379/464/21,

У С Т А Н О В И В:

15.05.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № 379/464/21.

20.05.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2024 цю заяву передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення суду зазначається, серед іншого, розподіл судових витрат.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Крім того, статтею 183ЦПК України визначені вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так,за ч.1ст.183ЦПК України будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити:1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 2)найменування суду,до якоговона подається; 3)номер справи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; 4)зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; 5)підстави заяви(клопотання,заперечення); 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В порушення п.5 ч.1 ст. 183 ЦПК України ця заява не містить викладу її підстав.

Так, посилаючись на зменшення позовних вимог та прийняття рішення на користь ОСОБА_1 , заявник просить повернути судовий збір в розмірі 2724,00 грн. (повна сума, сплачені при поданні позову).

Водночас, зі змісту рішення Таращанського районного суду Київської області від 04.10.2021 у справі № 379/464/21, що набрало законної сили 08.11.2021, вбачається, що позов ОСОБА_1 було задоволено частково і питання розподілу судових витрат було вирішене судом при ухваленні цього рішення, зокрема, з відповідача Таращанського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 1907,22 грн, обрахований пропорційно розміру задоволених позовних вимог, сплата якого підтверджена документально.

З огляду на це, враховуючи вирішення питання розподілу судових витрат у рішенні суду від 04.10.2021, що набрало законної сили, заява представника заявниці про повернення судового збору в повному розмірі 2724,00 грн не містить наведення підстав для повернення указаної суми.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог ч. 2 ст.183ЦПК України заявник не додав до цієї заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановивши недодержання заявником вимог п.5 ч.1 ст. 183 та ч.2 ст. 183 ЦПК України, суд висновує про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду на підставі положення ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 182, 183, 260, 261, 270, 353, 447, 448 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № 379/464/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО