Рішення

від 20.05.2024 по справі 627/422/23

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №627/422/23 Провадження № 2-о/613/1/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

присяжних - Белухи І.І., Софієнка І.С.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12.04.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено строк дії рішення суду - до 12 квітня 2026 року.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

Учасники в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 270 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 265 ЦПК України, зміст рішення суду у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат.

Згідно з положеннями частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Так, ухвалою суду від 29.08.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Як вбачається з повідомлення Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 237 від 04.12.2023, вартість судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , 1988 року народження, становить 4 303, 52 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи в частині вирішення питання про розподіл судових витрат за проведення судово-психіатричної експертизи, які слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 133, 270, 299, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відшкодувати Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська філія, за експертизу ОСОБА_2 , експерти: ОСОБА_3 - 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 70 коп., ОСОБА_4 - 1613 ( одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 82 коп.) за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 4303 (чотири тисячі триста три) грн. 52 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 1, код ЄДРПОУ: 04397359.

Суддя Ю.В. Уварова

Присяжні І.І. Белуха

І.С. Софієнко